Las decisiones del videoarbitraje protagonizan el empate en El Maulí

Pablo Larrea llegó para esto. El madrileño se ofreció, distribuyó y provocó un gol anulado algo polémico. El ex del Real Murcia fue el futbolista que emergió para tranquilizar el partido y frenar el buen inicio del Antequera. Su mejor socio fue Marc Jurado. El lateral derecho fue el jugador que picó a la espalda de la defensa para recoger el envío en largo de Larrea y hacer el gol invalidado. El árbitro lo revisó, pero siguió dando por válida la opinión de su auxiliar, pese a que la imagen parecía contradecirla. Esta acción le valió al lateral catalán para venirse arriba y demostrar que quiere ser el dueño de la banda derecha. El '2' llegaba a línea de fondo, daba su apoyo por dentro como un centrocampista más y no temía recortar para ninguna de sus piernas.

Un patadón de Lucho provocó la mejor ocasión para el Cartagena, que Chiki desperdició a placer pegándole al muñeco tras un gran recorte de Kevin Sánchez. Fue la primera oportunidad clara de un ariete que a los pocos minutos vio cómo no era capaz de embocar una pelota en el segundo palo cuando prácticamente ya se cantaba el gol.

Estas acciones precedieron al éxtasis tras el cabezazo de Imanol Baz que se coló en la meta local, pero, de nuevo, el colegiado lo anuló por una presunta falta en el salto del central del Cartagena. Tras ir al monitor, Broncano Suárez se mantuvo firme y el empate siguió en el luminoso del estadio de El Maulí.

Esa fue la última oportunidad de gol que tuvieron los de Javi Rey, que no intervino a tiempo para cambiar el rumbo del partido. Sus cambios fueron demasiado tardíos.

La Primera Federación se quiere acercar lo máximo posible al fútbol profesional, pero los medios técnicos lo hacen imposible. Para esta temporada se ha instaurado el FVS (Football Video Support). El VAR de la categoría de bronce fue muy celebrado por los aficionados cuando se hizo oficial que iba a instalarse en los campos para corregir los errores, pero esto está lejos de la realidad.

Ver 47 fotos

Noticia relacionada

El VAR 'light' frena al Efesé en El Maulí

Cartagena y Antequera lo vivieron en primera persona cuando el colegiado se acercó cuatro veces al monitor para revisar acciones del juego con planos paupérrimos, haciendo más difícil su función de tener que determinar cuál era la decisión correcta a tomar. La realidad es que los tres goles fueron anulados en primera instancia y, tras pasar por el monitor, el árbitro determinó la decisión era la correcta cuando las imágenes, en vez de clarificar, empañaban aún más la situación. Parece que ni Marc Jurado ni Álex Rubio estaban en fuera de juego y que Imanol Baz no hizo falta. El árbitro no lo vio así y estas interrupciones provocaron ocho minutos de descuento en la primera parte y diez en la segunda, que se alargó a trece tras otra revisión por un posible penalti a favor del Efesé que pidió Rey.

El entrenador del Cartagena tardó en intervenir cuando el partido lo requería. El inicio prometedor de la segunda parte se fue diluyendo con el paso de los minutos. Dio entrada a Ortuño en el 73 para jugar con dos puntas y en el 81 ingresó Alcañiz por Larrea para hacer su segundo cambio. Nil y Calderón completaron las modificaciones de Javi Rey, que no gastó el último cambio.

Ampliar

Javi Rey: «Con las imágenes que tenía, bastante hizo»

Javi Rey completó su primer partido oficial como entrenador del Cartagena y reconoció que «jugar en El Maulí nunca es sencillo» y alabó la actuación de Biabiany, que hizo un auténtico «partidazo». El técnico gallego destripó el partido en varias fases: «[Ellos] entraron mejor y a partir del quince sí que tuvimos el control del juego. El inicio de la segunda parte es bueno, en el que tenemos la ocasión muy clara de Chiki prácticamente a bocajarro. Y ya cuando el partido entró en ese tramo final de ida y vuelta con mucha interrupción con el tema del videoarbitraje no me gustó», pero «tenemos que valorar el punto de manera positiva». El protagonista del partido fue el FVS, valorado de manera negativa por parte de Javi Rey, que culpó a la falta de recursos técnicos para su correcta implementación y le echó un capote a los colegiados diciendo que estuvieron «espectaculares». «No hay los medios suficientes en esta categoría para poder instalar los videoarbitrajes. El árbitro tuvo un partido complejo con goles anulados y fueras de juego que no se veían bien por la toma televisiva, pero no es cosa del árbitro que con las imágenes que tenía, bastante hizo», criticó el técnico del Cartagena, que no quiso entrar en las individualidades destacando el trabajo colectivo.