Los regantes del Campo de Cartagena piden que se elimine la franja de protección del Mar Menor

El presidente de la Asamblea Regional de Murcia, Alberto Castillo, recibió este jueves al presidente de la Comunidad de Regantes del Campo de Cartagena, Manuel Martínez Madrid, quien le informó sobre las veinticuatro enmiendas presentadas por esta entidad al decreto ley sobre el Mar Menor, en trámite como proyecto de ley en el Parlamento autonómico, así como los estudios que las justifican.

Al término de la reunión, Manuel Martínez Madrid declaró que las enmiendas están pensadas de forma constructiva constructivo, con el objetivo de «mejorar la ley, y de pulir algunos aspectos», que, a su juicio, «no tiene mucho sentido que estén recogidos en una ley porque desconocen «en qué informes científicos se basan, condicionan mucho la agricultura y no van a tener un efecto significativo sobre la situación del Mar Menor».

En este sentido, el presidente de la Comunidad de Regantes del Campo de Cartagena aseguró que, aunque puedan tener «una pequeña contribución sobre la situación del Mar Menor», tienen que «formar parte de la solución». «Pero con sentido común y responsabilidad, no con medidas que en algún momento pueden resultar muy populares, pero que son medidas arbitrarias y no van a tener un resultado favorable, ni van a conseguir una mejoría del Mar Menor de un modo lo más inmediatamente posible, que es lo que todos queremos y lo que todos deseamos», aseveró.

Una de las enmiendas que la Comunidad de Regantes pide es la eliminación del artículo relativo a la «tan llamada franja de los 1.500 metros, 500 metros, 2.000, lo que corresponda», por considerar que si hay una zona que por alguna condición no es apta para riego, no se regará, «esté a un kilómetro, a 500 metros o a 7 kilómetros». El presidente de la Comunidad de Regantes del Campo de Cartagena argumentó, asimismo, que la eliminación de mil hectáreas sobre una superficie de toda la cuenca vertiente de 124.000 hectáreas «no va a tener ningún tipo de repercusión».

Asimismo, puso de manifiesto que «no hay ningún tipo de estudios en los que se haya cuantificado el costo, beneficio y los resultados de esta medida», que, por el contrario, «sí va a ocasionar un perjuicio a las personas afectadas» porque es su propiedad, su patrimonio, su medio de trabajo y se quedan sin él».

Respecto a la situación del Mar Menor, Martínez Madrid propuso tres actuaciones que «están estudiadas desde hace muchísimo tiempo y no cuestan tantísimo dinero: una, la primera de todas, limpiar el lodo de las playas para que cualquier persona no vea una playa llena de lodo, donde desemboca una rambla; otra, interceptar el agua, los retornos de riego que están llegando a través del acuífero, que tiene una concentración elevada de nutrientes, pero desde hace cuarenta años; es una contaminación histórica, no es de ahora».

«Y la otra, está clarísimo aunque no soy experto, pero el Mar Menor tenía más salinidad que el Mediterráneo; ahora, dicen que tiene menos», subraya. A su juicio, «podemos hacer dos cosas: una, esperar a que con la evaporación tarde dos, tres, cuatro años en recuperarla por el proceso natural de la evaporación del agua u otra, restaurar la gola a su estado, para que entre agua del Mediterráneo, y recupere la salinidad rápidamente».

«Tres actuaciones que son sencillas, que se pueden hacer, que prácticamente están proyectadas, que costarían muy poco dinero, y que tendrían un efecto muy rápido sobre la situación del Mar Menor», concluyó.