Salud frena la escalada de las demoras en los quirófanos, pero aumentan en consultas

El consejero de Salud, Juan José Pedreño, defendió que los planes de reducción de las listas de espera, con una inyección de 22 millones este año, «comienzan a dar resultados». No obstante, las demoras quirúrgicas siguen por encima de las que se registraban antes de la irrupción de la pandemia. En junio de 2019, los murcianos aguardaban de media 79 días para entrar al quirófano, nueve menos que ahora.

Por especialidades, los tiempos de espera se reducen en Cirugía General y Digestiva (de 108 días de promedio en junio de 2022 a 103), o Traumatología (de 96 a 90), mientras se disparan en Cirugía Plástica (de 97 días a 158).

Las consultas externas representan la otra cara de la moneda: las demoras siguen aumentando en el conjunto del Servicio Murciano de Salud. A 30 de junio, la espera media para una primera consulta con el médico especialista se situaba en 95 días en la Región de Murcia, frente a los 93 de hace un año. Es un aumento «ligero», señaló Pedreño, aunque una lectura de otros indicadores permite comprobar que el atasco va a más. 63.573 pacientes superaban a 30 de junio los 50 días de espera, que es el tiempo fijado como máximo por el propio Gobierno regional. Son 3.672 personas más que las que se encontraban en esta situación hace un año.

En definitiva, el 55% de los pacientes en lista de espera para una primera consulta superaban los tiempos máximos, y solo el 17% aguardaba menos de 50 días, de acuerdo a los datos publicados este martes. El otro 28% no tenía cita asignada.

Por especialidades, en Dermatología se alcanzan ya los 200 días de espera media, 54 más que hace un año. En Rehabilitación, sin embargo, las demoras se moderan, al pasar de los 172 días a 154, una cifra que en todo caso sigue superando ampliamente los tiempos máximos.

En pruebas diagnósticas, los datos apuntan a una reducción del tiempo de espera, desde los 28 días de promedio a 26, aunque se trata de un dato poco significativo, porque en este caso lo que se disparan son los pacientes sin fecha asignada para ser atendidos. Si en junio de 2022 había 33.086 personas en esta situación, ahora son 53.380 quienes permanecen en este limbo, a la espera de una cita para su prueba.

En total, en todo el SMS había en junio 77.133 pacientes que soportaban esperas superiores a los tiempos máximos fijados por Salud y otros 85.238 que no tenían cita. El SMS se comprometió a erradicar esta práctica en tiempos de Asensio López en la Gerencia, pero lejos de reducirse, el número de pacientes que permanecen en este limbo se dispara.

Un ejemplo es la especialidad de Dermatología. De los 15.857 pacientes que a finales de junio se encontraban a la espera de una primera consulta con el dermatólogo, 10.475 no tenían fecha asignada. También hay bolsas importantes de pacientes sin fecha en Neumología (1.572), Neurología (1.982) y Rehabilitación (8.108).

Detrás de las dificultades para contener y empezar a reducir las demoras está el fuerte aumento de la demanda asistencial tras la pandemia. En total, a finales de junio había 213.452 pacientes en alguna de las listas de espera del SMS, bien fuese para intervención quirúrgica (33.062), para una primera consulta con el especialista (114.713) o para una prueba (65.677). Son 11.533 pacientes más que hace un año y 58.304 más que en junio de 2019, antes de la irrupción de la covid. El aumento es del 37,5%.

El consejero compareció este martes para ofrecer los datos de las listas de espera tras la intensa polémica de los últimos meses por la ausencia de información sobre la evolución de las demoras en la sanidad regional. Hasta esta semana, solo la Región de Murcia, Galicia y Andalucía seguían sin facilitar los datos de junio. Pedreño recordó que la Región se encontraba en diciembre por debajo de la media nacional en los tiempos de espera. El Ministerio de Sanidad publicará próximamente el informe con los datos de junio por comunidades.

El Servicio Murciano de Salud se comprometió a publicar trimestralmente los datos de lista de espera, y llegó incluso a publicarlos mensualmente. Pero tras la pandemia, estos compromisos han quedado aparcados.

El consejero de Salud, Juan José Pedreño, destacó el incremento en la actividad asistencial registrado en el primer semestre del año. Así, hasta junio se había intervenido a 5.634 pacientes más que en el mismo periodo de 2022, lo que supone un incremento de un 13,9%. En consultas externas, el SMS cifra el aumento en un 14,6%: en el primer semestre se atendió a 42.824 pacientes más que en el mismo periodo del año anterior. En cuanto a pruebas diagnósticas, se realizaron 22.410 más respecto a junio de 2022. El consejero recordó que 132.000 pacientes fueron atendidos en horario de tarde en el primer semestre, tanto en cirugía como en consultas externas y en pruebas diagnósticas, resultado del aumento de la actividad en jornada extraordinaria.

La vicesecretaria general y responsable de Sanidad del PSRM-PSOE, Marisol Sánchez Jódar, acusó al Gobierno regional de «maquillar» los datos de lista de espera, y aseguró que las demoras «perjudican gravemente la salud de la ciudadanía de la Región de Murcia». Sánchez advirtió de que, «si las pruebas se hacen tarde y las citas con los especialistas se dan, en un 80% de los casos, fuera del plazo máximo que establece la ley, los diagnósticos también llegarán tarde y, por tanto, se puede llegar tarde a la enfermedad y perjudicar el estado de salud de la ciudadanía».

También María Marín, de Podemos, habló de datos «manipulados», mediante la práctica de dejar sin fecha asignada a miles de pacientes. El PP, por su parte, defendió la «mejora» frente a quienes tratan de «enturbiar» la gestión.

La Asociación de Usuarios de la Sanidad cuestiona la lectura positiva de los datos que hace la Consejería. «Han aumentado los ciudadanos que están sin cita asignada, y esto es particularmente grave», advierte esta organización. Los usuarios emplazan a Salud a que aclare «desde qué fecha están esperando esos pacientes» que no tienen fecha asignada, y recuerdan que «la ley dice que el plazo empieza a correr desde la solicitud, no desde que se le asigna cita». «No se puede decir que las medias de espera han mejorado si esa media se basa en los que han atendido, y no en todos los pacientes, porque eso es una media engañosa», denuncia la asociación.