López Miras pierde la demanda contra Lucas por llamarle «capo de una banda de mafiosos» tras la moción de censura
El juez considera que la libertad de expresión ampara las palabras del líder del PSOE en la Región de Murcia, al que el presidente de la Comunidad pedía 30.000 euros
El secretario general del PSOE en la Región de Murcia, Francisco Lucas, no vulneró el honor del presidente de la Comunidad, Fernando López Miras, ... del Partido Popular, por llamarle «capo de una banda de mafiosos que ha corrompido las instituciones de la Región de Murcia». De esta forma, el líder socialista no tendrá que indemnizarle con 30.000 euros, tal y como pedía el jefe del Ejecutivo regional, que había expresado su intención de donar dicha cantidad, en el caso de que prosperara la demanda presentada en los juzgados, a Jesús Abandonado.
Así lo establece la sentencia dictada recientemente por el titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Lorca, que entiende que las manifestaciones de Francisco Lucas, proferidas el 8 de abril de 2021 -unas semanas después del debate de la moción de censura fallida que PSOE y Ciudadanos presentaron contra López Miras- se encuentran amparadas por el derecho a la libertad de expresión.
El fallo, publicado el pasado 24 de julio y al que ha tenido acceso LA VERDAD, admite que las palabras de Francisco Lucas «pueden tener un tono despectivo y hasta hiriente», aunque señala que, al decirle mafioso, no se estaba refiriendo a una organización criminal, sino a la tercera acepción del término en el Diccionario de la Real Academia Española (RAE), que es «grupo organizado que trata de defender sus intereses sin demasiados escrúpulos». «Pero la relevancia pública de demandante y demandado, el que ambos fueran dirigentes políticos y el interés noticiable que rodeaba la moción de censura podrían permitir que tales expresiones quedaran amparadas bajo el derecho a la libertad de expresión», continúa la sentencia, que tampoco condena a costas a López Miras, sino que plantea que cada parte asuma los gastos que le ha supuesto el procedimiento.
«Por más duros que fuesen los términos empleados, se circunscribieron al ámbito de la gestión política derivada de la moción de censura, sin atacar al demandante en su esfera privada, y sin incitar al odio ni a la violencia contra él», concluye el fallo, que cita numerosa jurisprudencia del Tribunal Supremo en demandas similares.
-
«Varapalo judicial»
La secretaria de Organización del PSRM, María Jesús López, señaló que López Miras «recibe un varapalo judicial» y que el presidente fracasa en su «intento de silenciar» al secretario general de los socialistas murcianos. «Fernando López Miras perpetró el mayor ataque a la democracia en la historia de la Región comprando los diputados tránsfugas para seguir en el poder. Le pese a quien le pese, seguiremos recordando cada día que el transfuguismo es corrupción», dice López.
«Vamos a seguir defendiendo, con firmeza, la regeneración de las instituciones, frente a un Partido Popular que las ha corrompido, y defendiendo los intereses de los ciudadanos y las ciudadanas», indicó la secretaria de Organización del PSRM.
-
«Lucas se jacta de no ser condenado en vez de pedir disculpas»
La portavoz del Partido Popular de la Región de Murcia, Miriam Guardiola, reprochó al secretario general del PSOE de la Región de Murcia, Francisco Lucas, su actitud «que se jacta de no ser condenado en vez de pedir disculpas, la mala educación no será delito, pero demuestra su catadura moral».
«Que hable de compra de votos un sanchista pata negra, cuyo jefe está en el poder gracias a un intercambio de apoyos a cambio de impunidad para delincuentes, solo puede provocar sonrojo», ha denunciado la portavoz.
Además, recordó que «Lucas no puede hablar de corrupción cuando pertenece a un partido señalado por la UCO como una estructura donde ha anidado una banda criminal, un partido del que él forma parte sin decir ni una palabra y cuyo padrino político está en la cárcel».
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
