Crítica a los críticos

Y me he acordado esta mañana de aquel momento. Estaba repasando la prensa cultural para preparar el informativo literario que publico todas las semanas en YouTube, cuando me he topado con una crítica cuyo titular era: «La novela no consigue hacernos sentir el peso de la soledad». La crítica no presagiaba nada bueno para el libro y su autor.

Continué leyendo y me topé con frases ampulosas, giros del lenguaje y recursos estilísticos que parecían un ejercicio de autobombo más que parte de una crítica propiamente dicha. El reseñista parecía decirnos: mirad qué crítica tan ingeniosa, mirad con qué estilo dejo a los pies de los caballos este libro que no es el mío. Sí, el crítico también es escritor. Pero lo que me resultó más llamativo fue el plural del titular, ese nosotros que quiere incluir al conjunto de lectores, como si el crítico se erigiera en portavoz del pueblo lector.

En esta crítica, como en la mía, había una manifiesta ausencia de empatía hacia el escritor. En este caso, se intuye también un narcisismo que no sabemos si trata de ocultar una tremenda inseguridad.

Crítico, prescriptor de libros, reseñista, booktuber, instabooker, crítico literario o booktoker son personas, con mayor o menor preparación y criterio, que se dedican a comentar libros con el objetivo de animar o desalentar sobre su lectura. Este es un gran poder en un mundo literario saturado de libros.

Sin embargo, no hay que olvidar que una crítica literaria no es un ejercicio de poder desalmado, una crítica siempre debe estar al servicio del lector, pero sin perder de vista al autor del libro. Recordemos que las críticas siempre deben hacerse desde el cariño.

Detrás de un libro, bueno o malo, siempre hay una persona que ha invertido ilusiones, tiempo y esfuerzo. Si el libro no me ha gustado, puedo decidir entre escribir la crítica o no hacerlo, pero a lo que no puedo renunciar es a la empatía y al respeto hacia el autor. Si lo hago, estaré renunciando a mi propia humanidad.