La Asamblea pide un nuevo proyecto de regeneración de Portmán que incluya la retirada de estériles

El Pleno de la Asamblea respaldó este martes por unanimidad una moción presentada por Vox en la que se reclamaba la elaboración y ejecución de un nuevo proyecto de regeneración de la bahía de Portmán. «No podemos dar el visto bueno al sellado de residuos», dijo el diputado de esta formación Antonio Martínez Nieto en referencia al proyecto del Miteco. Éste cuenta con la oposición de la administración regional y del Ayuntamiento de La Unión, así como vecinos y colectivos ecologistas, ya que se renuncia tanto a la retirada de los estériles derivados de décadas de actividad minera como a la recuperación de 250 metros de la línea de costa.

Aunque tanto PP como PSOE cruzaron reproches al respecto, coincidieron en respaldar la moción. El portavoz popular, Joaquín Segado, destacó que «podemos decir aquí lo mismo que decimos en La Unión y lo mismo que diremos en el Congreso de los Diputados» y remarcó que siempre defenderán un proyecto que respete el acuerdo que en su día se alcanzó entre el Gobierno central, la Comunidad y el ayuntamiento, y que incluía el dragado de la bahía y la retirada de los estériles, la regeneración de la línea de costa y la creación de un puerto deportivo. Adelantó también que llevarán al Congreso de los Diputados una iniciativa en este mismo sentido.

La portavoz socialista Carmina Fernández hizo hincapié en que el proyecto se encuentra en un «periodo clave» en la tramitación ambiental del proyecto en el que se está a tiempo de presentar alegaciones al mismo por parte de administraciones y colectivos.

Desde el Grupo Mixto, el diputado de Podemos, Víctor Egío, aseguró que su apoyo a esta iniciativa se debe a que «la regeneración es lo que siempre defendió la izquierda alternativa y lo que defendieron los movimientos ecologistas» y añadió que van a solicitar que se destinen fondos europeos en aplicación de la ley de restauración de la naturaleza si fuera necesario para ello.

Vecinos y asociaciones defensa de recuperación de la bahía , junto al propio alcalde de La Unión, Joaquín Zapata, estuvieron presentes en la zona reservada para el público mientras se debatía esta iniciativa en el hemiciclo autonómico, que no dudaron en mostrar su satisfacción y rompieron a aplaudir cuando se anunció el resultado de la votación.

El Pleno también volvió a evidenciar las posturas, muy alejadas, que siguen manteniendo los cuatro grupos parlamentarios en lo que se refiere a la recuperación del Mar Menor y, también, el peso que puede tener para que el Gobierno del PP saque adelante también su Presupuesto de 2025. Ha sido a cuenta de la toma en consideración de la proposición de reforma de la Ley 3/2020 de recuperación y protección de la laguna que este martes planteada por Podemos-IU-AV. La iniciativa, en todo caso, fue tumbada por los votos de PP y Vox, y solo contó con el apoyo del Grupo Socialista, a pesar de las objeciones planteadas.

Acompañando su intervención con fotos del reciente incendio en paraje de La Hita, entre los municipios de San Javier y Los Alcázares, el diputado del Grupo Mixto, Víctor Egío, lo consideró «el tercer ecocidio en seis años», en referencia a la anoxia de 2019 y al episodio de mortandad masiva de peces de 2021.

La reforma planteada por Podemos-IU-AV contemplaba en principio una moratoria urbanística indefinida y sin excepciones» en la laguna, la creación de un fondo de compensación para agricultores y ganaderos afectados por las restricciones ambientales, frenar la expansión de las macroplantas fotovoltaicas en ese entorno, actuaciones de descontaminación en la Sierra Minera y frenar la financiación de 'lobbys' que propaguen informaciones falsas sobre el Mar Menor.

Tras el voto en contra de la derecha, Egío acusó a PP y Vox de llevar cuatro años engañando a las organizaciones agrarias con unos cambios legislativos que son conscientes que no pueden llevar a cabo porque se lo impiden leyes y normas de rango superior, como el programa de actuación de zonas vulnerables a la contaminación por nitratos o el programa de específico para el Campo de Cartagena, así como las directivas europeas.

Vox aprovechó el debate para volver a incluir la reforma de la Ley del Mar Menor como una exigencia «sí o sí» para aprobar los Presupuestos regionales de 2025 al Gobierno del PP. En caso no darse los cambios que exigen, aseguró su portavoz parlamentario y líder autonómico, José Ángel Antelo, no contarán con su apoyo «ni en el 25, ni en el 26, ni en el 27».

Antelo calificó esta norma como «ley de aniquilación de la agricultura y la ganadería» y volvió a señalar a los vertidos de aguas residuales de origen urbano que llegan a través de la rambla del Albujón como causa de la degradación de la laguna. Para ellos, la moratoria urbanística es «una línea roja» que no apoyarán porque «poner un ladrillo encima de otro no contamina el Mar Menor».

También se refirió a su desempeño como vicepresiente de la Región hasta julio del año pasado, bajo cuyas competencias quedó el área de Ordenación del Territorio y por cuyas manos pasó la tramitación de la ordenación de la cuenca vertiente a la laguna. Admitió que ese documento fue «a la basura» porque era «lo mejor que podía hacer», al entender que era «una manipulación, con todos y cada unos de los mantras de la ideología 'woke' y del fanatismo climático».

Por su parte, aunque PP como PSOE han votado en sentido contrario en lo que se refiere a la proposición de Vox, los dos han destacado el trabajo que se viene desarrollando en la Comisión de Asuntos Generales de la Asamblea, donde vienen compareciendo los representantes de diferentes organizaciones profesionales y empresariales y colectivos implicados con el Mar Menor, así como expertos y otros especialistas.

La diputada de del PP, María Casajús, defendió este proceso de «escucha abierta» para conseguir una «propuesta realista y eficaz» de reforma desde la evidencia científica y con consenso político y social. Por eso, criticó la propuesta de Podemos por ser «cerrada, sin diálogo y alejada del consenso sobre el que quieren trabajar, con unos argumentos cargados de ideología». «Es posible mejorar y ajustar la ley sin rebajar un ápice su grado de protección».

Los socialistas reprocharon a Podemos que se salieran de esa Comisión, a la que entienden que deberían haber llevado esta propuesta de reforma. El diputado del PSOE Manuel Sevilla reclamó «respeto» para el trabajo de ese órgano y remarcó que «con el diálogo llegaremos a acuerdos».

Entre los asuntos abordados en el Pleno de la Asamblea (cuyo orden del día fue modificado para que los diputados que quisieran pudieran asistir a la concentración convocada por el Scrats en Murcia) prosperó otra moción del PP demandando un aumento del número de examinadores de tráfico en la Región. También salieron adelante una del PSOE en la que solicitaba la elaboración de un proyecto de ley por el que se regule el transporte público discrecional de personas mediante el arrendamiento de vehículos (VTC) y otra de Podemos-IU-AV para impulsar medidas de apoyo al sector vinícola murciano frente a los aranceles de Trump, además de una de esta misma formación para agilizar los pagos de las ayudas al vehículo eléctrico y para la instalación de placas solares.

• Temas
• Asamblea Regional