Borrar
Ana Belén Castejón. LV
Menos de un millón de los 9,3 pedidos a bancos por Castejón ha ido a reparar daños de la DANA

Menos de un millón de los 9,3 pedidos a bancos por Castejón ha ido a reparar daños de la DANA

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Sábado, 19 de septiembre 2020, 00:43

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

Menos de un millón de euros de los 9,3 pedidos por el Ayuntamiento a los bancos en 2019 ha ido a reparar daños por la DANA de hace un año. Todo ello pese a que la urgencia de realizar esos trabajos y financiarlos fue el principal argumento que esgrimió el ejecutivo municipal de Ana Belén Castejón para solicitar los créditos, en el mes de noviembre. Entonces se consideró que eran necesarios 7,6 millones, y que los otros 1,7 serían para otros gastos.

Sin embargo, una portavoz del ejecutivo local admitió ayer que apenas uno de cada diez euros ha servido para invertir en arreglos de desperfectos por las lluvias torrenciales desde entonces. Lo hizo después de que MC criticara ese desfase, tras el cual sospecha que hay un masivo empleo de fondos en pagar deudas por convenios urbanísticos fallidos.

Cuando la concejal de Hacienda, Esperanza Nieto, anunció, el pasado otoño, la solicitud de los créditos, admitió que parte sería para esas indemnizaciones. Pero aseguró que el 80% del dinero era para partidas relacionadas con la DANA, entre las cuales estaban los servicios especiales de rescate, asistencia social y obras de emergencia durante aquel temporal. La fuente consultada ayer en el ejecutivo indicó que se asignó tanto dinero porque no se sabía qué parte de los daños iba a ser cubierta por el Consorcio de Compensación de Seguros, ni cuánto pondría el Estado. También porque las horas extra del personal que actuó en aquellos días habían sido la guinda para aumentar la partida de servicios especiales de los trabajadores municipales hasta los tres millones de euros. De ahí la estimación De 7,6 millones que se realizó.

MC considera que la versión que se da ahora no coincide con la de entonces. A su juicio, lo que cuenta es que las inversiones para reparar los daños suman apenas el 10% de lo prometido en 2019.

La concejal Isabel García también dijo que teme que la mayor parte de los créditos han ido a pagar las indemnizaciones urbanísticas, cuando hace un año se dio a entender que esas deudas no eran la razón fundamental para pedir los préstamos. «Para comprobarlo, solo tenemos que esperar a que nos detallen la ejecución presupuestaria conforme se acerque el final de año y ver el superávit que reconocen, cuando 2020 haya acabado», explicó el portavoz adjunto del principal partido de la oposición, Jesús Giménez.

En el anexo de inversiones de este año aparecen 430.000 euros para gastos en mejora de infraestructuras en playas. La cantidad sube hasta los 930.000 si se tiene en cuenta el programa de colocación de pasarelas en zonas de baño de Los Urrutias. Pero también hay que recordar que el Ayuntamiento tiene concedidas dos ayudas del Instituto de Turismo de la Región de Murcia (Itrem) que suman 250.000 euros, para acometer esos arreglos.

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios