La Asamblea Regional tumba al Gobierno su prórroga de la moratoria urbanística del Mar Menor
Vox se une a PSOE y Podemos para derogar el decreto que prorrogaba el veto a nuevos desarrollos y, en plena negociación sobre el ejecutivo de coalición con el PP, exige modificar la ley de la laguna y eliminar las «prohibiciones»
En plena negociación entre PP y Vox para formar un gobierno de coalición en la Región de Murcia, los populares y el ejecutivo en funciones de Fernando López Miras recibieron este viernes un revés del partido de Santiago Abascal a propósito del Mar Menor. La Diputación Permanente de la Asamblea Regional tumbó el decreto ley de prórroga de la moratoria urbanística en el entorno de laguna aprobado el 3 de agosto por el Consejo de Gobierno, al unir sus votos, aunque por motivos opuestos, contra la convalidación del texto Vox y los dos partidos de la izquierda con los que comparte la oposición: PSOE y Podemos. En Cartagena, solo el Partido Popular respaldó la normativa, cuya derogación acaba con el veto a los nuevos desarrollos urbanísticos impuesto primero por el parlamento autonómico durante tres años y después por el ejecutivo, que fichó su caducidad en la aprobación inicial del Plan de Ordenación Territorial de la Cuenca Vertiente del Mar Menor.
La Consejería de Fomento e Infraestructuras sigue sin fecha para ese trámite administrativo, lo que abre un escenario en el que los promotores pueden solicitar autorización para la construcción de viviendas, plazas hoteleras y centros comerciales en el entorno de la laguna. Hasta este 1 de septiembre continuaban las dudas sobre el alcance de la moratoria, que el consejero, José Ramón Díez de Revenga, se comprometió a resolver a los ayuntamientos de Cartagena, San Javier y Los Alcázares. Entre las principales incertidumbres de los consistorios, a raíz de una serie de cambios en el articulado, estaba si debían tramitar los permisos para la ampliación de Los Belones y de otros ensanches, así como para la urbanización de parcelas en la zona norte de La Manga.
Antelo pide apoyo para los promotores
La incógnita sobre el decreto ley estaba en la Asamblea en la posición de Vox, que había expresado públicamente su rechazo a cualquier freno al sector inmobiliario pero no el sentido de su voto. «Nosotros actuaremos en consecuencia», avanzó en la sesión el portavoz de Vox, José Ángel Antelo, poco antes de que su grupo abocara a a su fin una moratoria que a su juicio es innecesaria y negativa. Antelo defendió que las construcciones «no contaminan» la laguna, sino que lo hacen «los vertidos fecales» urbanos, que según dijo permiten los ayuntamientos y la Comunidad. Añadió que es preciso aumentar la oferta de inmuebles, dado que hay una «oferta escasa» y un aumento de los precios del alquiler. Y apostó por facilitar las cosas a los inversores que quieran levantar viviendas en la zona.
Antelo dice que el problema no son las construcciones sino los «vertidos fecales» y el consejero de Fomento avisa de que ya no hay «barrera legal» contra los nuevos proyectos
En una rueda de prensa posterior, el viceportavoz de Vox, Rubén Martínez Alpañez, agregó que la moratoria no sirve «para nada para mejorar la situación actual del Mar Menor» y que obedece a una visión «ecologista» de la «sostenibilidad». Afirmó que no se puede «prohibir el crecimiento de las poblaciones» y lamentó que «primero se imputó toda la responsabilidad de la situación el Mar Menor a los agricultores y ahora se pretende culpar también a los promotores urbanísticos». Además, señaló que no su grupo no dialogó con el PP sobre la introducción de cambios en la moratoria, exigió la «modificación» urgente de la ley de la laguna para eliminar las «prohibiciones». E insinuó que lo ocurrido este viernes puede influir en las negociaciones para la posible investidura de López Miras. A preguntas de los periodistas, comentó: «Si el Partido Popular tiene el mismo empeño en llegar a acuerdos que en solucionar el problema del Mar Menor…».
Díez de Revenga: «Dinamitan una barrera de protección»
De nada sirvió en la Cámara la petición de apoyo realizada en su intervención por el consejero, quien insistió en que el decreto mantenía el blindaje a los nuevos desarrollos, incluido el de Los Belones, y que su Consejería ofreció apoyo legal a los consistorios para aclarar todas sus dudas. Tras la reunión de la Diputación Permanente, «lo que ha pasado hoy en la Asamblea Regional es muy grave, esto abre un escenario incierto para el Mar Menor», porque «los desarrollos urbanísticos, a día de hoy, se pueden tramitar». Añadió: «Es un riesgo impresionante. Estamos atónitos. Han dinamitado una de las principales barreras de protección del Mar Menor y su sistema socioecológico. Todo vale con tal de dañar al Gobierno regional».
El consejero manifestó que, en su opinión, el decreto no tenía ningún «defecto formal», pero aseguró que el PP estaba dispuesto a modificarlo a través de su tramitación como proyecto de ley. Eso habría exigido la convalidación previa del decreto, una vía abortada por la posición de Vox, que impidió un acuerdo mayoritario en la derecha parlamentaria.
«Yo lo que he visto hoy es que Vox ha votado en contra», señaló acerca de sus expectativas respecto a este partido. Y en cuanto al impacto en las negociaciones para el nuevo gobierno, dijo que «será el partido [el PP] quien tenga que valorar ese tipo de cuestiones». Sí valoró que «debemos aspirar a una solución rápida» y añadió que «lo que ha pasado hoy no es normal».
El portavoz del PP, Joaquín Segado, cargó en la sala de prensa contra «la izquierda» porque con su rechazo a la moratoria eliminan una barrera de protección de la laguna: «Hoy pasamos al desenfreno» urbanístico, aseguró. «Desde mañana, gracias al voto de los grupos de la oposición se podrán pedir nuevas licencias», afirmó quien en su día fue concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de Cartagena. Y, en el contexto de negociaciones sobre el futuro gobierno, evitó las críticas a la derecha radical. «Vox siempre ha defendido lo mismo. Sabíamos que iba a votar en contra», dijo. Y confió en que este portazo parlamentario no tendrá efectos en las conversaciones sobre la investidura de López Miras, que además se curó en no dar por segura: «Yo creo que las posiciones no condicionan ningún acuerdo, en el caso de que se llegara». Si no hubiera pacto, habría nuevas elecciones el 25 de octubre.
Tanto el portavoz del PSOE, José Vélez, como la de Podemos, María Marín, justificaron su voto asegurando que el decreto desbloquea las nuevas promociones. No obstante, Marín afirmó que su grupo estaba dispuesto a convalidar el decreto, si se hubiera alcanzado un acuerdo para corregirlo mediante su tramitación como proyecto de ley.
Podemos quería cambios con un proyecto de ley
Vélez sostuvo que ya no cabían arreglos legales en el parlamento a una moratoria sobre la que «está bien claro que abre la puerta a algunos desarrollos urbanísticos». Y señaló que el decreto «rompe el espíritu de las negociaciones de la Ley del Mar Menor y el consenso de la Asamblea» del año 2020, y además «daña» la laguna.
«La solución era ampliar la moratoria» anterior, modificando el artículo 1 para que el veto fuera indefinido en el tiempo, señaló en referencia a la proposición de ley presentada por el PSOE y que el PP y Vox impidieron debatir.
Los socialistas insistirán en que esa iniciativa se tramite y exigen que, mientras, el ejecutivo apruebe por fin el Plan de Ordenación Territorial. Vélez, además, acusó al consejero de «mentir» a los ciudadanos y a los alcaldes de los municipios ribereños y a López Miras «poner sobre la mesa una moratoria falsa, porque posibilitaba nuevos desarrollos urbanísticos para llenar el bolsillo de sus amigos». Eso, añadió, es lo que ha hecho el PP en sus «treinta años» de gobierno.
María Marín marcó distancias con el PSOE y explicó que a su grupo no le quedó más remedio que votar en contra. «Veníamos con la intención de convalidar el decreto, siempre que se hubiera tramitado como proyecto de ley», señaló. Y aseguró que se habrían podido introducir modificaciones en el articulado, que «disminuía los requisitos» para construir, y «dar voz» a «vecinos y vecinas, científicos, ecologistas y ayuntamientos».
Podemos, cuyo grupo incluye a Izquierda Unida-Verde-Alianza Verdes, no vio en el resto de grupos «ninguna intención» de cambiar el decreto, que calificó de «parche»; y sí observó, en el PP, «el objetivo de seguir dando carta blanca al lobby inmobiliario». Para tratar de impedirlo, añadió la parlamentaria en su rueda de prensa, «en cuanto arranque la legislatura, vamos a trabajar para traer a esta Asamblea un proyecto de ley que de verdad suponga una moratoria indefinida».
El Gobierno regional en funciones considera la derogación «muy grave e irresponsable»
Tras el rechazo del decreto ley de la prórroga urbanística en la Asamblea Regional, el Gobierno regional en funciones emitió un comunicado para tildar la votación de «muy grave e irresponsable». «Hoy, PSOE y Podemos, se han quitado la careta, se les cae su discurso de defensa y protección del Mar Menor porque han votado a favor del descontrol urbanístico en el entorno del Mar Menor. Han votado en contra del Mar Menor», lamentó la Comunidad.
El Ejecutivo considera que «no hay nada que justifique la postura de PSOE y Podemos, los supuestos los grandes defensores del Mar Menor. Hoy han demostrado que el Mar Menor no les importa nada. Están más preocupados por desgastar al Gobierno regional que por proteger el Mar Menor. Su discurso es un engaño y una gran mentira».
En cuanto a Vox, el comunicado se limitó a subrayar que su postura respecto a la laguna «es conocida y dista de la del PP».
