El juez de Umbra considera que no han existido en la causa dilaciones indebidas

El juez del 'caso Umbra', David Castillejos, que investiga la presunta corrupción urbanística en la expansión norte de la ciudad de Murcia, considera que las diligencias, abiertas hace ahora siete años, no han incurrido en diligencias indebidas que pudieran jugar como circunstancia atenuante en favor de los imputados. Esta consideración se contiene en el auto en el que concreta los hechos presuntamente delictivos cometidos por dieciocho encausados.

El instructor afirma que, aunque la determinación de la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas corresponde al tribunal que juzgará los hechos, «se considera que en este caso no han existido, al no apreciarse interrupciones relevantes». Y añade que «para evitar un retardo innecesario, en febrero pasado se acordó formar una pieza separada», en la que investigar unos hechos determinados, de manera que el resto de la causa no se viera afectado en su tramitación.

El magistrado añade que tampoco puede olvidarse la gran complejidad de la causa y la elevada gravedad de los hechos presuntamente cometidos por los imputados, entre los que se encuentran los integrantes de la antigua cúpula de la gerencia de Urbanismo de Murcia, incluido el que fuera concejal del ramo, Fernando Berberena.

Comenta igualmente Castillejos que han de tenerse en cuenta los «avatares procesales» de un proceso de esta envergadura y los medios disponibles por el juzgado. «La investigación en una única causa de todos los hechos se ha demostrado eficaz y eficiente», concluye.