Un miembro del jurado del crimen de la Era Alta se desmaya durante el juicio

Durante la tercera sesión del juicio del crimen de la Era Alta, celebrada este miércoles en la Audiencia Provincial de Murcia, un miembro del jurado se desmayó durante la exposición de las imágenes de la autopsia de Francisco, la víctima que murió al sufrir un navajazo en el hígado durante la celebración de un concierto en el recinto ferial. Este percance obligó a interrumpir por unos minutos la sesión.

Por otra parte, los médicos forenses que han intervenido este miércoles en la vista contra Miguel Angel G.P., 'El Zarra' y Antolín C.S., 'El Cartagenero', acusados de matar a Francisco y herir su cuñado en octubre de 2010, aseguraron que la puñalada fue mortal en el sentido de que le originó "una hemorragia masiva muy importante" que llegó a afectarle al hígado y a la vena porta y, en menor medida, al estómago.

Estas expertas describieron a los miembros del Jurado Popular las lesiones que presentó el cadáver cuando llegó al Instituto Anatómico Forense procedente del hospital Virgen de la Arrixaca, donde tuvo que ser intervenido hasta en dos ocasiones por una hemorragia de dos litros en el abdomen y la dificultad que tuvo para coagular.

El cuerpo de la víctima presentó una lesión en la cabeza con signos apreciables de haber recibido contusiones, es decir, heridas vitales y no post mortem; así como unas heridas en el brazo que indicaron que pudieron ser producidas como consecuencia de una sujeción con fuerza por la parte trasera. Mientras que las lesiones en el escroto están sujetas a una doble interpretación según las forenses, ya que pudiera ser ocasionada por una patada o porque recibió asistencia terapéutica en el hospital.

Ya en el examen interno de la víctima, las forenses describieron que lo que parecía una lesión de menor importancia en la cabeza resultó ser todo lo contrario, es decir, tenía cierta profundidad.

Mientras que la herida principal y la causante de la muerte de este vecino de Era Alta fue el apuñalamiento que recibió en el abdomen, una herida que las forenses han descrito como que "penetró en profundidad, afectando al hígado, la vena porta, el sistema hepático y al estómago". En resumen, contestaron a preguntas de la fiscal, "la muerte se produjo por esta herida que le provocó una hemorragia interna masiva muy importante".

Incluso desmontaron una de las hipótesis de las defensas de los procesados consistentes en el retraso en llegar de la ambulancia, asegurando que incluso si hubiera sido atendido de inmediato los riesgos son "importantes" a la hora de provocar la muerte de esta persona.

También prestaron declaración las peritos que realizaron el informe en el que se constata que había restos de sangre de la víctima y su cuñado en la camiseta de Miguel Angel y del cuñado en la chaqueta de Antolín.

El cuñado de la víctima también resultó herido en la reyerta al intentar arrebatarle el cuchillo, arma homicida, a Miguel Angel; unas heridas que la médico forense ha descrito como "defensivas" y no de ataque, que le tardaron en curar más tiempo de lo habitual debido a que se le hizo una necrosis en el tejido del dedo.

Los cuatro policías nacionales que declararon en el juicio fueron los encargados de poner el cordón de seguridad para no contaminar la zona del crimen y la inspección ocular.

Para el fiscal, los hechos son constitutivos de un delito de homicidio para Miguel Angel G.P. como autor directo y Antolín C.S. como autor por cooperación necesaria, por el que pide para cada uno de ellos 13 años de prisión; mientras que la acusación particular reclama 15 años de cárcel. Asimismo, por el delito de lesiones para ambos acusados pide en total cuatro años de cárcel, cinco en el caso de la acusación. Las defensas piden la absolución de los procesados.