Ser un Simpson no es tan fácil...

Llegada la resolución judicial, el actor ha visto cómo se desvanecía la posibilidad de embolsarse los 200 millones de euros que pedía a la productora de la serie, la Fox Broadcasting Company, por haberse apropiado de su imagen sin encomendarse a nadie.

Durante todo el proceso, Sivero ha mantenido que cuando 'Los Simpson' comenzaban a escribir su historia, allá por los últimos años de la década de los pasados ochenta, los creadores de la serie eran vecinos suyos y sabían de primera mano que se preparaba para interpretar al secundario de la película de Scorsese. En su opinión, los 'ladrones' fueron testigos de cómo preparó su personaje basándose en su propia personalidad y, aún así, no tuvieron problema en apoderarse de su imagen.

Nada que ver con lo que opina el juez, que ni siquiera entra a valorar si detrás de Louie está Sivero. El magistrado se centra en analizar si el dibujo animado es, en realidad, un plagio de Carbone. «Sivero no es Louie porque Louie es un arquetipo de los mafiosos representados en las películas de Hollywood. Es una caricatura de un estereotipo, no un retrato literal. Si de verdad se parece a alguien es a la imagen que tenemos de un matón», argumenta Bensinger dando la cuestión por zanjada y quitando importancia al hecho de que ambos personajes tenga una pinta parecida: pelo negro y rizado, pómulos marcados y mirada impasible.

La realidad es que el quisquilloso Frank (Sicilia, 1952), conocido también por su papel de mafioso en 'El Padrino II', parece un tipo al que preocupa especialmente velar por los derechos de imagen propios y de sus personajes. De otro modo no se entiende que, en 2014, interpusiera una demanda contra un restaurante que bautizó a un sandwich con el nombre de Frankie Carbone. Tampoco que, frente al ejército de famosos que han pasado con mucho gusto por la serie de televisión norteamericana, se sienta mal al ver en la pantalla la caricatura de alguien que puede parecerse a él.