El exalcalde de Mazarrón: «Yo no miraba ningún expediente si no había reparos de Intervención»

El exalcalde de Mazarrón y actual edil de Urbanismo, Ginés Campillo, negó este miércoles que los gerentes de varias empresas adjudicatarias de contratos en el municipio tuvieran relación con su grupo político, Unión Independiente de Mazarrón (UIDM). La primera sesión del juicio del denominado 'caso Asfalto', que investiga una supuesta trama de adjudicación ilegal de contratos por importe de casi medio millón de euros, arrancó con la declaración de Campillo, que aseguró que las propuestas de las obras para el arreglo de diversas calles se llevaban a la Junta de Gobierno. El también exalcalde Francisco García y los concejales Juan Miguel Muñoz, ambos de CLI-AS, e Isidro Coy y Andrés Valera (UIDM) están investigados en la causa.

«Conozco a Juan Pedro M. B. -gerente de Global Mazarrón- y a Bartolomé M. -de la firma Levante de Mazarrón-, de la misma forma en la que conozco a otros vecinos del municipio», aseguró Campillo sobre los dos vecinos, también investigados. Negó que estos tuvieran relación con UIDM, aunque reconoció que sí participaron en algunos actos del partido, «pero como otros muchos ciudadanos». Del mismo modo, negó que José B. N. (también investigado) tuviera relación con UIDM y, mucho menos, que fuera el tesorero del partido entre 2011 y 2015.

En cuanto a las obras que se habrían fraccionado de manera irregular, Campillo afirmó que «cada uno de los concejales llevábamos unas delegaciones. Yo no entraba a mirar ningún expediente, viniera de quien viniera, si no había reparos del interventor», reiteró en repetidas ocasiones. A preguntas del fiscal, el actual edil de Urbanismo señaló que no se planteó, «en ningún momento, ni me propuse» el hecho de agrupar varias obras en un contrato de mayor tamaño para evitar el supuesto fraccionamiento.

En relación a un informe de Intervención en el que se advertía de un posible fraccionamiento ilegal, Campillo sostuvo que se emitió meses después de que se hubiera aprobado el contrato en Junta de Gobierno. «Cuando vi el informe, hablé con el interventor y le pedí que me diera el porcentaje de los contratos firmados con esta empresa. Creo que era el 0,003% de todos los contratos menores que se habían formalizado», sostuvo el actual concejal de Hacienda mazarronero.

Campillo aseguró que «una de las premisas del pacto de gobierno firmado con el PSOE, Parema e IU era dar trabajo a firmas del municipio». Sobre José B., quien en apariencia habría ejercido de tesorero de UIDM, negó que este tuviera relación con el partido.

El fiscal le preguntó al edil quién firmaba en las entidades bancarias cuando había que hacer trámites. «Él no era tesorero de UIDM; no sé si alguna vez ha firmado algo», señaló. Además, sostuvo que José B. fue contratado después por el Ayuntamiento porque «hacía falta personal en la Concejalía de Festejos», dirigida entonces por el edil Isidro Coy.

Por su parte, el exalcalde Francisco García aseguró que «yo elevé a la Junta de Gobierno local algunas de las propuestas para mejorar el asfaltado en calles; estaban elaboradas por los técnicos, que se encargaban de ello». García defendió que «las obras distan entre ellas, y son unidades constructivas y funcionales que no dependen unas de otras, por lo que entiendo que no hay fraccionamiento de contratos. Yo no decía ni proponía qué empresa tenía que hacer los trabajos, sino que era algo que hacían los técnicos municipales», reiteró. «Y yo no les mostré a ellos ningún tipo de interés para que los trabajos fueran desarrollados por una firma u otra. Ellos elegían la mejor opción. Me la presentaban en un informe, yo lo firmaba y lo elevaba a la Junta de Gobierno para su aprobación», detalló.

García sorprendió a la Sala cuando, a preguntas del fiscal sobre su declaración en los juzgados de Totana en 2014 en la que culpó a Campillo de ser el responsable de los contratos presuntamente ilegales, afirmó que «no sé por qué dije aquello. Había tensión política en el Ayuntamiento y se había roto el pacto de gobernabilidad. Reconozco que yo no recibía instrucciones de Campillo ni de nadie. Es falso que el alcalde Campillo ordenara que se contratara a esas empresas».

Prestaron declaración los gerentes de las firmas, que negaron tener vinculación con UIDM, aunque afirmaron ser simpatizantes.

El exalcalde y actual concejal de Urbanismo de Mazarrón, Ginés Campillo, negó este miércoles durante la primera sesión del juicio por el 'caso Asfalto' que dos de los investigados, Juan Pedro M. B. y José B. N., tuvieran vinculación con su partido, Unión Independiente de Mazarrón. Sin embargo, unos audios que están en poder de LA VERDAD revelan que ambos acusados sí guardaban una estrecha relación con esta formación local.

Uno de los audios corresponde a la presentación del partido en abril de 2011. «Quiero agradecer esta maravillosa acogida. Estamos en la presentación de un grupo de personas que nos hemos unido para ser la alternativa a la gestión de los grandes partidos que nos han malgobernado hasta hoy». Entre los nombres de la Junta Directiva de UIDM hecha pública aquella noche figuran Juan Pedro M. B. -gerente de Global Mazarrón- y José B. N.

Otro de los audios corresponde a la primera rueda de prensa que ofreció el partido. En ella habla Juan Pedro M. B. como portavoz del grupo político. Estas revelaciones ponen en entredicho las manifestaciones ofrecidas ayer en la Audiencia Provincial de Murcia por algunos de los investigados en el 'caso Asfalto', después de que sostuvieran que ni el gerente de Global Mazarrón ni José B. N. tenían relación con la formación liderada desde su creación por el concejal Ginés Campillo.

La sesión del juicio se alargó hasta la tarde. En uno de los parones, el letrado de Campillo solicitó a la Sala que el edil pudiera ausentarse en las próximas sesiones, porque «es concejal de Mazarrón y tiene muchas cosas que firmar por su trabajo». Sin embargo, el magistrado-presidente denegó esta petición al entender que desarrollar un trabajo no justifica el hecho de ausentarse de su propio juicio.

Temas

• Mazarrón