La jueza del 'caso Sara' descarta ampliar los delitos que llevarán al cirujano al banquillo

Esta parte solicitó a la instructora que ampliase los delitos que incluía en el auto de procesamiento abriendo la puerta también a que las partes le imputasen a los procesados presuntos delitos de estafa, falsedad, omisión del deber de socorro e incluso homicidio doloso. La jueza, sin embargo, ha descartado esta posibilidad, como sostuvo la defensa, que ejerce el abogado Pablo Martínez.

Respecto al delito de falsedad, por ejemplo, la acusación particular remarcaba que la jueza ya incluía en su auto que el cirujano colgaba en sus redes sociales «publicaciones engañosas» y que «pretendía introducirse en el mundo de la cirugía estética por lo que la realización de esta operación le proporcionaría una imagen real como especialista en dicha materia de la que carecía». La instructora considera que la publicidad que el cirujano desplegaba en redes pudo dar lugar a que Sara Gómez concertara con él la intervención.

«Si bien es cierto que existen indicios de que era la primera intervención de cirugía que realizaba, publicitándose como cirujano de experiencia, se considera que no es factible apreciar estafa por cuanto no es posible apreciar el nexo causal entre el engaño y el desplazamiento patrimonial», argumenta la magistrada. «Dicha publicidad engañosa, junto con otras circunstancias, como la rapidez en la fijación de la fecha y la diferencia de precio con otros cirujanos, pudieron contribuir» para que decidiese operarse con él.

La jueza tampoco aprecia la concurrencia de un delito de omisión de deber de socorro o de homicidio o asesinato porque la víctima «se encontraba en un centro hospitalario cuando acabó la intervención y se estima que la inactividad en el traslado de la misma a una unidad con UCI forma parte del homicidio imprudencia» del que ya viene acusado.