Reclama 1,8 millones porque le ocultaron que la niña que adoptó en Sudamérica sufre retraso mental
Una mujer exige a la Consejería de Familia y a la entidad Amofrem dicha cantidad porque le dijeron que lo único que necesitaba la menor era afecto y amor y que las carencias físicas que presentaba eran debidas a la desnutrición
efe
Murcia
Jueves, 5 de diciembre 2019, 12:18
Una mujer reclamó una indemnización de 1,8 millones de euros a la Consejería de Familia del gobierno murciano y a la entidad colaboradora de adopción internacional Amofrem porque asegura que se le ocultó que la niña que adoptó en un país sudamericano sufría un retraso mental severo. La demandante expuso en su reclamación que en septiembre de 2004 viajó a dicho país a recoger a la pequeña, que tenía entonces dos años de edad, y que le dijeron que lo que esta necesitaba era afecto y amor y que algunas carencias físicas que presentaba eran debidas a la desnutrición que había padecido.
Publicidad
La reclamante añadió que, sin embargo, se le ocultó, para no frustrar la adopción, que estaba diagnosticada de retraso mental severo, por lo que formalizó los trámites pertinentes. De regreso a España, y cuando creía que solo padecía los problemas derivados de su estado de abandono, descubrió «el importante retraso mental» que sufre, que hace que su lenguaje comunicativo sea nulo y que no pueda deambular, por lo que necesita ayuda constante, tanto física como psíquica.
El caso fue sometido por la Consejería de Familia de la Comunidad Autónoma a informe del Consejo Jurídico de la Región de Murcia (CJRM), que en un dictamen propone desestimar la reclamación presentada por la madre por la vía de la responsabilidad patrimonial. Dice el dictamen de este órgano consultivo que la demanda debe ser desestimada no solo por estar los hechos prescritos, sino, también, por no existir la relación de causalidad entre el daño por el que se reclama y el funcionamiento de los servicios públicos que es exigible para que surja dicha responsabilidad.
Y añade que no se acreditó que los informes médicos emitidos en el país de origen de la adoptada incumplieran la 'lex artis'. Por su parte, también el instructor del expediente abierto en la Consejería propuso la desestimación al comentar que la reclamante estaba obligada a soportar el daño al colocarse en una situación de riesgo, además de señalar que no se puede garantizar la salud del ser humano durante toda su vida.
Prueba LA VERDAD+: Un mes gratis
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión