Hurtado no acepta ser condenado pese a la rebaja de pena a solo dieciséis meses

El ventajoso acuerdo propuesto por la Fiscalía Anticorrupción obligaba al antiguo alcalde y senador del PSOE a confesarse culpable de haber adjudicado verbalmente las obras del citado polideportivo, en el año 2003, «inobservando a sabiendas todo tipo de procedimiento administrativo», como le atribuye el Ministerio Público.

La contratación se fijó en casi 1,9 millones de euros, de forma supuestamente personal entre Hurtado y los representantes de la empresa adjudicataria, «sin que conste expediente alguno de contratación, ni partida presupuestaria alguna, ni peticiones de otras ofertas para conseguir un menor precio, ni fiscalización previa de ningún tipo por parte de la Intervención municipal, ni acuerdo de la Junta de Gobierno Local aprobando el pliego de condiciones, ni copias de publicación en el BORM, ni acto de apertura de plicas, ni ofertas presentadas, ni ficha patrimonial de la parcela, ni acta de replanteo ni de final de obra en 2003».

Fue más tarde, ya 'a toro pasado', cuando el entonces alcalde Hurtado ordenó presuntamente a sus funcionarios que tramitaran el expediente de adjudicación de ese contrato, a pesar de que para ese momento las obras ya estaban finalizadas y hasta inauguradas.

La fuerte rebaja ofrecida ayer por el fiscal se justificaba, principalmente, por las graves dilaciones que ha sufrido la instrucción de este procedimiento. Y salvo Hurtado, el resto de los encausados –los representantes de la mercantil E.C.I., Florentino Martínez y José Ramón Cerezo, y de dos años y medio para el ingeniero técnico municipal Antonio Campillo; el director de la obra por el Consistorio, José Teodoro López, y el funcionario de Urbanismo Luis Bernardeau– estaban dispuestos a aceptar el acuerdo. Pero la negativa de Hurtado obligará ahora a fijar fecha del juicio, al que acudirá con la petición inicial de cuatro años.