Vecinos de Monte Azahar denuncian su indefensión y solicitan el deslinde parcial de la Cañada Real

Lo mismo que resultó una victoria histórica para vecinos de Torreagüera de la asociación BiciHuerta que reclamaban la apertura de lo que consideran el camino público Monte Azahar y el trazado de la Cañada Real de Torreagüera, ha supuesto un suplicio para los propietarios legítimos de los terrenos. El pasado mes de enero, el Servicio de Patrimonio del Ayuntamiento de Murcia y la Dirección General de Medio Natural abrieron expediente a dos vecinos por la usurpación de un camino de uso público y una vía pecuaria (dominio público) que, según la información contenida en el Catastro, coincide con el camino privado de acceso a cuatro fincas segregadas de la finca matriz Monte Azahar hace décadas.

Precisamente es esta información, en la que se basan la Dirección General de Medio Natural y el Ayuntamiento de Murcia, la que ha impulsado la apertura del expediente sancionador a sus legítimos dueños, que se remiten a los datos del Registro de la Propiedad y a la única clasificación de la Cañada Real de Torreagüera.

Todo un lío que tiene con los nervios de punta a los actuales propietarios de las fincas, que acaban de denunciar ante el Ayuntamiento ser víctimas de indefensión, ya que, «en ningún momento del procedimiento administrativo se nos ha dado audiencia para aclarar la situación» de los terrenos de la discordia en «un procedimiento en el que se nos trata de 'usurpadores del espacio público' sin darnos opción de defensa», comenta Francisco Medina, uno de los afectados.

Según alegan, la información del Catastro y la incorporada al visor de Medio Natural confunde el camino de Monte Azahar y el trazado de la Cañada Real de Torreagüera con el camino objeto del conflicto (ubicado más al sur), que, aclaran, era una servidumbre de paso a la zona agrícola de la finca, «como se refleja en el PGOU vigente». Por todo ello, han solicitado a Medio Natural el deslinde parcial de la Cañada Real de Torreagüera entre Beniaján y Torreagüera, «atendiendo a la única clasificación vigente, publicada en el BOE nº 193 de 13 de agosto de 1966», y a que mantengan en suspenso el expediente hasta que eso ocurra, apuntan.

«Y, en el caso de que el Ayuntamiento lo considerara como un camino público, debería abrirnos expediente como 'usurpadores' y darnos audiencia, lo contrario sería indefensión», denuncian.

Ante el embrollo monumental de datos no coincidentes entre el Registro de la Propiedad y el Catastro, la concejala de Fomento y Patrimonio, Rebeca Pérez, recibió hace unos días a los vecinos afectados y les garantizó que tendrían un procedimiento «escrupulosamente legal» que comenzaría con la solicitud del Ayuntamiento a la Comunidad para que deslinde la Cañada Real de Torreagüera, entre Beniaján y Torreagüera.

Por último, aclara Medina, «al sendero homologado PR-MU-119 Sendero del Gavilán se accede desde el Camino de la Ermita de San Antón, en El Bojar», con el que nada tiene que ver, ya que «las cadenas instaladas dan acceso solo a una finca vallada en todo su perímetro» y donde, denuncia, la construcción de un dique ha interrumpido el trazado del sendero y el acceso desde este a su propiedad, «sin que la Administración haya restituido dicho paso», concluye Medina, que confía en que la edil cumpla el compromiso adquirido recientemente.