Una mujer tendrá que devolver 17.000€ del paro por estar cobrando el sueldo de Nescafé

«Empieza una vida sin preocupaciones con un sueldo de 2.000 ¤ al mes para toda la vida», así comienza el lema de la marca Nescafé que lleva más de 30 años repartiendo un sueldo vitalicio. Sin embargo, la ganadora del año 2008, una vecina de Palma de Mallorca llamada Ángela de Sande tendrá que empezar a preocuparse. Al parecer, según informa el diario La Vanguardia, esta mujer tendrá que devolver 17.054 euros del paro por estar percibiendo ambos ingresos a la vez.

Desde julio de 2008 recibe 1.520 brutos de parte de Nescafé y ahora el Tribunal Superior de Justicia de Baleares ha sentenciado que Ángela, de 65 años, pierde su derecho al subsidio que estaba cobrando y deberá devolver al Estado 17.054 euros correspondientes a la ayuda que recibió erróneamente desde marzo de 2011 hasta 2014, cuando ya estaba percibiendo el sueldo de la marca de cafés.

Lo cierto es que antes de ser la afortunada del sueldo Nescafé, Ángela de Sande se quedó en paro. Así que durante 300 días estuvo cobrando la prestación de desempleo y cuando este se le término en 2009, solicitó un subsidio especial para mayores de 52 años y sin trabajo. Eso sí, ella nunca negó que estaba recibiendo el premio, puesto que estaba reflejado en la documentación que entregó en la solicitud. La paga de 1.520 euros brutos supera en un 75% el Salario Mínimo Interprofesional y eso imposibilitaba que pudiera acceder al subsidio. Sin embargo, la administración pasó por alto el sueldo vitalicio de Necafé y le concedió la ayuda.

Un error que la administración ha tardado en darse cuenta cinco años cuando Ángela entregó la declaración anual de la renta para seguir cobrando el subsidio. El Servicio de Empleo Estatal presentó una demanda para recuperar el dinero cobrado irregularmente y el Tribunal Superior le ha dado la razón.

El Servicio de Empleo Estatal presentó una demanda para recuperar el dinero que esta mujer desempleada ha cobrado ilegalmente. Ángela reconoció el error y aceptó no seguir percibiendo esta ayuda a cambio de no tener que devolver el dinero de los últimos cuatro años pero si los últimos tres meses.

A pesar de que Ángela de Sande mostró su buena fe de no mentir nunca y la Administración fue la que no detectó que cobraba este sueldo, no es razón suficiente para justificar que no tenga que devolver el dinero. El Tribunal Superior de Justicia ha desestimado el recurso de suplicación y da la razón al juzgado de lo Social de Palma que ya resolvió que deberá devolver los 17.054 euros.