Ecologistas en Acción cree que el plan del Segura «no resolverá los graves problemas de la cuenca»
Critica que se prioriza la demanda agraria sobre los objetivos ambientales y pide límites más estrictos para los nitratos
Ecologistas en Acción-Región Murciana considera que el nuevo plan hidrológico del Segura para el periodo 2022-27 «no servirá para resolver los graves problemas de la cuenca». Sostiene que dicho plan, que se encuentra en la fase de estudio de alegaciones, «apenas presta atención al cambio climático, dejando para estudios futuros la urgente adaptación a unas consecuencias que ya estamos sufriendo, como es la reducción del agua disponible y el aumento de sequías e inundaciones».
Publicidad
En un comunicado, la organización ecologista sostiene que el plan no incluye medidas para reducir la demanda agraria, que consume el 87% de todos los recursos hídricos disponibles y ocasiona la mayor presión sobre ríos, manantiales y acuíferos de todas las cuencas en España y prácticamente toda Europa. «Es más, sigue contemplando la nefasta política de regularizar los regadíos consolidados, en otras palabras, de legalizar los regadíos ilegales». Dicha organización se pregunta «¿cómo es posible que se siga manteniendo este trato de favor hacia los usuarios agrícolas frente al resto de usuarios, que sí están obligados a cumplir con la normativa vigente?». A su juicio, «la legalización de regadíos ilegales del nuevo plan constituye todo un premio al infractor que alienta aún más el desgobierno en materia de aguas y regadío. Frente a ello, Ecologistas en Acción reclama una auditoría de todos los perímetros de riego, pleno acceso ciudadano a dichos datos y sanciones ejemplares a todo regadío y uso ilegal de agua».
Apunta asimismo que los grandes valores ambientales, sociales y de patrimonio cultural de los regadíos históricos y tradicionales requieren una protección estricta, y solicita que estos regadíos tengan la máxima prioridad en el acceso al agua en cantidad y calidad. «Se debe impedir toda cesión de derechos de riego desde los regadíos históricos hacia ningún otro regadío no histórico ni a ningún otro uso (con excepción del abastecimiento a poblaciones en circunstancias excepcionales). Además, deben descartarse los proyectos de modernización de regadíos tradicionales, por haberse demostrado que no sólo no ahorran agua sino que eliminan los retornos al río, por lo que el consumo total de agua en realidad aumenta, a lo que se añaden los graves impactos de la modernización de regadíos sobre el valioso patrimonio ambiental y cultural de los regadíos tradicionales e históricos».
«Caudales ecológicos pobres»
En lo que atañe al Trasvase, Ecologistas en Acción considera que deben existir dos sistemas de explotación diferenciados, uno para los perímetros que reciben aguas del trasvase Tajo-Segura y otro para los que utilizan exclusivamente aguas propias de la cuenca, «para una mayor transparencia y fiabilidad en la gestión, dado que uno y otro tipo de regadío tienen estatus jurídico y derechos de agua muy diferentes».
Por otra parte cree que los caudales ecológicos «están pobremente definidos, mal controlados y además se tolera el incumplimiento de los mismos». Detalla que muchos tramos fluviales tienen fijados unos caudales mínimos verdaderamente raquíticos, que llegan a ser casi nulos, como en el caso de algunos tramos del río Mula, del río Chícamo, que es además Reserva Natural Fluvial y del río Taibilla, siendo urgente la fijación de caudales ecológicos adecuados en todos sus tramos. «Además apenas se avanza en los caudales de crecida y en las tasas de cambio, igualmente imprescindibles para recuperar el buen estado ecológico de los ríos, que embalses y presas hidroeléctricas siguen sin respetar».
Publicidad
En el ámbito de las aguas subterráneas, sostiene que las medidas aplicadas por los planes anteriores no han evitado su empeoramiento, tanto en cantidad como en contaminación.
Colapso del Mar Menor
Ecologistas en Acción señala asimismo que no se incluyen medidas eficaces para atajar la creciente contaminación difusa agraria. «Hay que recordar que la Región de Murcia es una de las regiones señaladas en el informe de la Comisión Europea sobre la directiva de nitratos y que en diciembre pasado la Comisión decidió llevar a España ante el Tribunal Europeo de Justicia por su incumplimiento. Pese a ello el nuevo plan tan sólo fija valores máximos de excedentes de nitrógeno en 14 masas subterráneas, lo que deja al 78% restante sin límite alguno, lo que facilitará que la contaminación por nitratos siga aumentando».
Indica en el comunicado que las consecuencias de la contaminación agrícola y ganadera «han quedado demostradas con el colapso ecológico del Mar Menor, pese a lo cual el plan centra las medidas en el ámbito urbano y no en el agrario. Además, en general se trata de soluciones «de final de tubería» y basadas en obras hidráulicas en lugar de medidas en origen, mucho más eficaces». Frente a ello, Ecologistas en Acción reclama valores límite de nitratos obligatorios y más estrictos, aplicar soluciones basadas en la naturaleza para retener nutrientes en los espacios agrarios y que el principio quien contamina paga se aplique también al regadío y la ganadería intensiva.
Prueba LA VERDAD+: Un mes gratis
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión