Acusan al juez del 'caso Umbra' de usar expresiones humillantes en sus resoluciones

La defensa del exgerente de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia Alberto Guerra se pregunta «si es admisible en un país jurídicamente civilizado que un órgano de la administración de Justicia se exprese con semejantes improperios y ultrajes»

efe

Miércoles, 22 de junio 2016, 12:13

La defensa del exgerente de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia Alberto Guerra -el bufete de abogados Molins y Silva, el mismo que asiste a la Infanta Cristina en el proceso Nóos- acusó al juez que instruye el 'caso Umbra', de presunta corrupción, de verter en sus resoluciones "improperios, ultrajes y humillaciones".

Publicidad

La queja se contiene en un recurso en el que el defensor de Guerra llega a pedir el amparo de la Audiencia Provincial de Murcia frente al juez instructor, David Castillejos, "aunque sea de forma testimonial".

La defensa se pregunta "si es admisible en un país jurídicamente civilizado una resolución de un órgano de la administración de Justicia con semejantes improperios, ultrajes y humillaciones".

Y añadió que hay que preguntarse también "si es admisible, ya entrado el siglo XXI, que los jueces de Instrucción españoles se dirijan con tal desprecio y grosería a los administrados y a sus letrados".

En concreto, se cita en el recurso que Castillejos recogió en sus resoluciones comentarios como los siguientes: "el escrito de la procuradora no puede ser más desafortunado", "esa descabezada defensa", "es deliberadamente falso", y otros, y reclamó que el juez se exprese "con un lenguaje adecuado, no inapropiado".

Dijo también que en el ejercicio de su derecho de defensa, efectúa sus alegaciones "de forma estrictamente técnico-jurídica, sin faltar al respeto a nadie", por lo que consideró que no se puede aceptar el lenguaje utilizado por el juez.

Publicidad

En cuanto al fondo del asunto, el letrado defensor de Guerra recurrió la resolución del propio Castillejos que declaró compleja esta pieza separada conocida por 'Teatro Circo', abierta dentro del 'caso Umbra', sobre presunta corrupción urbanística en la expansión norte de la ciudad de Murcia.

Señaló al respecto que Castillejos tomó esa decisión sin esperar a que el ministerio fiscal lo solicitara, lo que es preceptivo, por lo que considera que su acuerdo debe ser declarado nulo.

Además, dijo que "discrepamos, como lo hicimos en fase de alegaciones, de la declaración de instrucción compleja".

Este contenido es exclusivo para suscriptores

Prueba LA VERDAD+: Un mes gratis

Publicidad