Marchena se niega a dejar la causa del 'procés' y rechaza su recusación

El portavoz de los senadores populares remitió un mensaje a sus compañeros de bancada en el que justificaba la negociación con el PSOE sobre la renovación del Consejo General del Poder Judicial, que daba los progresistas la mayoría en el gobierno de los jueces, porque con la designación de Marchena como presidente del Consejo y del Supremo se asegurabana el control «desde atrás» de la Sala Segunda, la que enjuiciará a los líderes soberanisas encausados.

Tras la difusión de ese mensaje, Marchena renunció a ser elegido presidente del alto tribunal y del Consejo, pero siete de los acusados rechazaron que pueda presidir la Sala Segunda que les enjuiciará porque consideraron que había quedado demostrado que no era un juez imparcial y que atendía a los planteamientos del PP.

En su escrito, el magistrado rechaza la recusación por este mensaje de Cosidó, y recuerda que «la imparcialidad de un magistrado ha de vincularse a sus propios actos o resoluciones y no puede hacerse depender de la opinión de terceros que expresan su personal criterio acerca de las consecuencias políticas de un determinado pacto entre dos fuerzas parlamentarias».

Marchena apunta que «el sistema» de elección de los miembros del órgano de gobierno de la judicatura «es tan mejorable como cualquier otro» pero la participación del Congreso y el Senado «no puede conducir a la descalificación por falta de imparcialidad».

Señala también que es la séptima vez que las defensas de los acusados cuestionan la imparcialidad de magistrados del Supremo –ya lo hicieron con la totalidad de los que van a enjuiciarles y también respecto del instructor Pablo Llarena– y dice asimismo que recusar por el hecho de que en España el Parlamento elija a los miembros del Consejo sería tanto como descalificar las justicias de otros países como Bélgica, Portugal o Francia, donde los políticos también participan en la designación de vocales del Poder Judicial.

Con los informes del magistrado, la Fiscalía y las partes, defensas y acusación popular de Vox, la sala del 61 se debe pronunciar ahora sobre el fondo del asunto. Esa sala está formada por el presidente del Supremo y los presidentes de cada una de las cinco salas del alto tribunal, excluyendo al recusado, y los magistrados más antiguo y más moderno de cada una de ellas.