Raúl Pardo-Geijo: «Esperemos que no se haga un anillo al dedo de ciertos políticos»
El abogado penalista Raúl Pardo-Geijo señala que la tipificación actual resulta correcta y no considera necesario modificarla
Desde «la prudencia» de no conocer con exactitud qué tipo de reforma se pretende realizar de la tipificación del delito de malversación de caudales públicos en el Código Penal, uno de los abogados penalistas más destacados de la Región de Murcia, Raúl Pardo-Geijo, expresó que espera que no se haga «un anillo al dedo de ciertos políticos».
Según Pardo-Geijo, la tipificación del delito «está bien ahora mismo como está» y no cree necesario cambiarla, ni para reducir las penas ni para ampliarlas. «Desde 2015 se castiga también la administración desleal del patrimonio público. Es decir, que desde esa fecha no es necesario que nadie se lleve el dinero, sino simplemente que se gestione mal de cara a los intereses públicos», afirma el letrado, que recuerda que ahora mismo, si se malversan más de 250.000 euros, la pena puede llegar a 12 años de prisión, «casi más que un homicidio».
Sobre la posibilidad planteada por los promotores de la reforma de que se castigue a los que han tenido algún enriquecimiento personal de la malversación de caudales públicos, el Pardo-Geijo precisa que el tipo penal no requiere conocer y querer malversar, es decir, apropiarse del dinero público o, de no ser así, invertirlo contra sus intereses. «Es suficiente con que puedas prever, aun sin saberlo a ciencia cierta, que se está malversando», afirmó.
Proteger el dinero público
Otro abogado de la Región es Ginés Ruiz Maciá, también edil de Podemos en el Ayuntamiento de Murcia. Hablando como jurista, Ruiz Maciá tampoco considera que «el delito de malversación de caudales públicos sea de los que haya que darle una vuelta en el Código Penal».
«Lo que se protege es el dinero público. Si no se destina a lo que se tiene que destinar, estar malversando, y da igual que te lo gastes en un referéndum que en una casa», dice.
