El jurado declara culpables a los dos acusados del crimen de la Era Alta

El jurado popular declaró este jueves por unanimidad a los dos acusados del crimen de la Era Alta culpables de un delito de homicidio y de un delito de lesiones. Hay que recordar que la Fiscalia pide que se impongan 13 años de prisión a cada uno por el delito de homicidio y dos años a cada uno por el de lesiones.

El tribunal popular consideró que el acusado principal, Miguel Ángel García Pellicer, 'El Zarra', aunque no tuvo intención de acabar con la vida de la víctima, al sacar el cuchillo aceptó los riesgos de lesiones que pudiera ocasionar con él. Su cómplice, el segundo acusado, que es Antolín Cegarra Solano, 'El Cartagenero', lo acompañó y propició que el crimen se pudiera cometer. Según explicó el jurado, se han basado en la declaración de múltiples testigos que a lo largo de la vista han acreditado que Miguel Ángel, golpeó y apuñaló a la víctima.

El jurado en su veredicto, hecho público en el Palacio de Justicia, también descartó por unanimidad la posiblidad de concederles un indulto por entender que éste no estaría justificado. En la sala de veredictos se dieron cita numerosos familiares de los acusados que recibieron el dictamen con tristeza.

Los integrantes del tribunal del jurado ,que desde el pasado lunes juzgaron en la Audiencia Provincial de Murcia a los dos acusados de acabar con la vida de un hombre hace ahora dos años en el recinto de las fiesta de la pedanía de Era Alta, recibieron en la mañana de este jueves el objeto del veredicto. El documento, constaba de un total de 18 preguntas, a las que debían responder los jurados para determinar si Miguel Ángel es considerado culpable directo del homicidio y el otro acusado, Antolín, cometió el mismo delito como cooperador necesario.

El cuestionario, redactado por presidente del tribunal, el magistrado Álvaro Castaño-Penalva, contenía también preguntas relativas a las lesiones que sufrió Andrés H.S., el cuñado de la víctima mortal, Francisco Ibañez y, en especial, respecto a si las mismas se produjeron al intentar Antolín separar a este último y al otro procesado o, por el contrario, para favorecer la acción de éste. También preguntaba el magistrado-presidente si cuando 'El Zarra' sacó el cuchillo con el que se causó la muerte aceptó que pudiera herir con el mismo a cualquier persona que intentara defender a Francisco y, en especial, a su cuñado.