El Cedex se puso del lado de la CHS y planteó mandar agua para la agricultura

LA VERDAD MURCIA

Los regantes del Trasvase quieren conocer el acta de la Comisión de Explotación que decidió el 'trasvase cero', para analizar los argumentos y datos técnicos empleados. De momento, el Scrats no le da veracidad a un extracto de dicha reunión, según el cual el representante del Centro de Estudios Hidrológico del Cedex, que es el órgano técnico de la Comisión y el encargado de interpretar las reglas del Trasvase, informó de que no había razones para dejar a los regadíos del Segura sin agua en noviembre. El 'trasvase cero' salió por seis votos contra tres, según ese documento.

La propuesta del 'trasvase cero' que firmó la ministra Teresa Ribera la hizo el director general del Agua, Manuel Menéndez, y recibió tres votos en contra del propio Cedex y de los directores técnicos de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) de la cuenca del Almanzora. Votaron a favor tres subdirectores del Ministerio, el propio director general y los representantes de la Confederación del Tajo y de la Mancomunidad de Canales del Taibilla. El órganismo que abastece a la población de la Región y el sur de Alicante se posicionó del lado del Ministerio, mientras que la CHS no compartió este criterio y advirtió incluso de que dicha decisión «sería muy contestada» en la Región de Murcia. El Cedex informó de que las aportaciones en el Tajo son inferiores a las previstas, y no preveía que se entrara en el Nivel 2 en los seis meses siguientes aunque no se trasvasara nada. Sin embargo, el director general del Agua dijo que la cabecera entraría «pronto» en el Nivel 2. Finalmente, se cumplió la predicción del director general, y no la del Cedex, pese a ser el organismo técnico.

 

Fotos

Vídeos