El olvido de la peatonalización

Cada día que pasa, el anuncio que la primera edil hizo el 21 de diciembre, en un desayuno con periodistas, está mas cerca de quedar se solo en una promesa electoral del programa con el que Castejón, del PSOE, se presentará para repetir en el cargo. Esto contradice el brío con el que sacó el tema antes de la Navidad, y la celeridad con la que, a los siete días, dio a conocer las calles elegidas, sin consultar primero con los comerciantes como había prometido. Para darle solidez a su propuesta, incluyó en un informe sus nombres: San Vicente, San Antonio El Pobre, Palas, San Francisco, Duque, Campos, Jara Aire y Cañón, así como la Plaza de San Ginés. También las razones de eliminar de ellas el tráfico. Enseguida se supo que Castejón barajó incluir Canales y La Palma, a propuesta de dos bares. Después no lo ha confirmado.

El estudio municipal llegó a los medios de comunicación el mismo día que lo conocieron los comerciantes, en una reunión del Consejo Municipal de Comercio. La mayoría salieron contrariados. Muchos de ellos aguardan la celebración de un nuevo encuentro en ese foro, previsto para finales de este mes, para ver si Castejón finalmente recula y renuncia a su propuesta.

Poco puede hacer la regidora para activar el proyecto sin la financiación que precisa, sin consenso social y sin acuerdo político para llevarlo adelante. Los comerciantes lo consideran un bluf que no tendrá consecuencias prácticas. La exclusión de una comparecencia sobre este tema en el último Pleno, por un defecto de forma del PP, que fue quien la pidió, muestra de que Castejón no quiere oír hablar del asunto.

De hecho, fue pasar la Navidad y no volver a mencionar el tema en público. Lo máximo a lo que aspiran en la alcaldía es a generar debate sobre algo que Castejón «cree beneficioso para las calles elegidas, porque piensa que en ellas comenzaría a florecer la actividad empresarial y comercial en poco tiempo. «Quizás en la postura contraria de algunos comerciantes influye el temor a una competencia con nuevos negocios que podrían quitarles clientes», añadieron en el Ejecutivo local.

Así pues, la pugna está entre quienes creen que peatonalizar sin tomar medidas adicionales de adecuación urbana, de modernización tecnológica y de cambio del modelo de transporte perjudica al centro de las grandes ciudades y quienes piensan, por el contrario, que dar toda la cancha al peatón humaniza el casco antiguo, lo hace más agradable y, en suma, lo llena de vida. El primer grupo se nutre de comerciantes del centro. El segundo, de hosteleros y de vecinos.

La actualidad del día a día ha permitido a Ana Belén Castejón destacar, durante las seis semanas en las que se ha olvidado de la peatonalización, otros proyectos, como la restauración de la Catedral vieja (Santa María la Mayor) y la del Anfiteatro Romano. Esta misma semana, le ha tocado el turno la continuación de la excavación del Barrio del Foro Romano. La diferencia es que cuenta con la promesa de fondos estatales, para financiar los dos primeros proyectos, y con un convenio dotado de capital privado (de la Fundación Repsol) para pagar el tercero.

La peatonalización, por el contrario, depende solo del Ayuntamiento. Castejón se comprometió a incluir una partida en las cuentas de este año, pero si el Pleno no las aprueba no podrá mover ni una piedra. Con el paso del tiempo, los comerciantes contrarios a esa obra se han organizado y han preparado un dosier para presentarle batalla.

En el encuentro de finales de mes, le recordarán que Pilar Barreiro, última alcaldesa del PP, hizo la primera peatonalización y que Castejón, al anunciar su propuesta, dijo explicitamente que no quería repetir aquellos errores. En especial, los integrantes del Centro Comercial Abierto consideran que actuar así acabaría con la vitalidad del casco histórico. Además, creen que la actual propuesta ha sido poco madurada y fue lanzada sin sopesar primero todos los pros y los contras. Entre estos últimos, destacan que suprimir el tráfico por la calle Duque deja mal comunicada una extension demasiado grande del casco histórico.

Desde la alcaldía cuestionan la legitimidad de este colectivo para hablar de esa zona de la ciudad, puesto que «no tiene ningún asociado allí». Además, el portavoz municipal consultado apuntó que los comerciantes no forman un bando unificado. «Las pegas que ahora manifiestan y las peticiones que realizan no fueron esgrimidas en la reunión del Consejo Municipal de Comercio», aseguró. Y añadió: «Todo lo que dicen ahora, lo han pensado a posteriori».