La Audiencia insiste en que la custodia compartida tiene carácter preferente

La apelante reclamó que la custodia le fuese asignada a ella, tras señalar que la sentencia recurrida había incurrido en error a la hora de valorar las pruebas aportadas al proceso judicial. Para la madre, el régimen que reclamaba era el más idóneo para el menor, al haber convivido con ella en los últimos años, por lo que el cambio tendría consecuencias negativas para él, según defendía.

Además, la apelante expuso que la custodia compartida tampoco era positiva porque, aseguró, no se había probado que el padre hubiera superado su adicción al alcohol. La Audiencia, al desestimar el recurso, recuerda que el fiscal se opuso, al coincidir con el Juzgado en que el régimen aprobado era un acierto, al tener en cuenta las pruebas aportadas al caso. Dice el tribunal que procede mantener la sentencia apelada porque no consta que el padre no sea apto para el desempeño de sus funciones parentales, ni tampoco la alegada adicción al consumo de bebidas alcohólicas. Añade que fuera de los elementos probatorios objetivos, «solo hay manifestaciones de la ahora apelante carentes de toda prueba objetiva».