Borrar

Anticorrupción pide la repetición del juicio que absolvió a Cámara

La Fiscalía urge a que sea otro magistrado quien sentencie los hechos por el convenio de Nueva Condomina, al perder la juez su imparcialidad

EFE

Murcia

Sábado, 7 de julio 2018, 11:11

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

La Fiscalía Anticorrupción pide que se repita el juicio celebrado el pasado mayo en un juzgado de lo Penal que absolvió al exalcalde de Murcia Miguel Ángel Cámara y a dos ex altos cargos de Urbanismo en el caso de presunta corrupción relacionado con el convenio firmado con el entonces dueño del Real Murcia Jesús Samper para la construcción del estadio Nueva Condomina.

Así se recoge en el recurso de apelación presentado por el Ministerio Público, en el que se afirma que procede que otro magistrado se encargue de la celebración del nuevo juicio al perder la titular del juzgado su imparcialidad tras el dictado de la sentencia absolutoria. Dice el recurso que la sentencia recurrida «omite pronunciarse sobre aspectos relevantes, lo que causa indefensión y vulnera la tutela judicial efectiva».

La apelación, que tendrá que ser resuelta por la Audiencia Provincial, indica que caso de que este tribunal no estime procedente repetir la vista oral, lo que sí debe acordar es que se dicte una nueva sentencia en la que se dé respuesta a las cuestiones planteadas por el fiscal en el juicio y sobre las que nada se dice. Entre las omisiones que cita se encuentra la referida a la que la magistrada no dió respuesta a la necesidad de que las obras de estadio tenían que salir a pública concurrencia, y no ser encargadas directamente a través del convenio urbanístico a Samper.

El recurso, que ocupa casi 200 folios, va acompañado, en una técnica que no es habitual en el foro, de casi cuarenta anexos, cuya inclusión es justificada por el fiscal con el argumento de que lo hace «para mayor comodidad de la Sala». Se critica en el mismo también que la sentencia combatida quite credibilidad a sus dos testigos «esenciales», el exedil de Urbanismo Ginés Navarro y el exportavoz del Grupo Municipal Socialista, José Salvador Fuentes Zorita.

Respecto del primero, el recurso dice que «si la magistrada no se cree al señor Navarro, ni explica motivadamente el porqué no se lo cree, podría dar la impresión de estar tratando de orillar lo que no interesa al fallo que tenía predeterminado en su libre y legítima apreciación: la absolución». También indica que caso de que se acuerde la repetición del juicio, que constituye la petición principal, el mismo debería celebrarse solo contra Cámara y el exgerente de Urbanismo Pedro Morillas, que también quedó absuelto y para los que pidió diez años de inhabilitación.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios