Secciones
Servicios
Destacamos
EFE
Jueves, 31 de enero 2019, 21:53
Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.
Compartir
El jurado popular que desde el pasado 18 de enero ha juzgado en la Audiencia Provincial de Murcia a un hombre por matar a otro a puñaladas en Águilas en abril de 2016 lo ha declarado este jueves culpable de un delito de asesinato.
Por el contrario, los jurados han declarado no culpable a otro varón juzgado en este caso como presunto autor de un delito de encubrimiento.
Conocido el veredicto, el fiscal y la acusación particular han pedido 19 años de prisión para el considerado autor material de la muerte, mientras que su letrado defensor ha pedido que se le impongan 15, la pena mínima prevista para el delito de asesinato.
El veredicto ha declarado probado que la víctima no pudo defenderse cuando fue atacada en su domicilio, por lo que hubo la alevosía que convierten el homicidio en asesinato.
Han concluido que no hubo ensañamiento, otra circunstancia que la acusación particular expuso que se daba.
Para los jurados, el culpable sabía lo que hacía cuando cometió el crimen, ya que no considera probado que estuviera drogado.
Ahora será el presidente del jurado, el magistrado Jaime Bardají, el que fije la sentencia condenatoria y concrete la pena.
Por estos hechos fue investigado también otro hombre que falleció en diciembre de 2017 cuando se encontraba en prisión preventiva.
Los hechos ocurrieron cuando, presuntamente, Salvador D.S. y el investigado fallecido en prisión, L.Y.G., se presentaron en el domicilio de D.S., con el que mantenían unas desavenencias relacionadas con el consumo de drogas, que era compartido por los tres. Dentro de la discusión, tanto Salvador como L.Y.G. le habrían asestado más de treinta puñaladas por el cuerpo con los cuchillos con los que habían acudido al lugar y que afectaron a órganos vitales como el pulmón y el hígado. Además, le habrían propinado varios golpes con el extintor que había en la casa, que le produjeron fracturas craneales.
Tanto el fiscal como la acusación particular sostienen que el mismo día de los hechos y en días sucesivos L.Y.G. y el presunto encubridor, Daniel H.S., habrían acudido a la vivienda para borrar las huellas del crimen. La vista oral continuará el próximo lunes con la declaración de los dos acusados, y está previsto que la misma se prolongue hasta el 31 de enero, en que se hará entrega a los jurados del objeto del veredicto.
La acusación particular solicitó 25 años de prisión para Salvador H.S., al considerar que los hechos son constitutivos de un delito de asesinato, al apreciar las agravantes de abuso de superioridad, al ser dos los atacantes frente a uno, y ensañamiento.
Por su parte, el fiscal solicitó trece años de prisión, al considerar que los hechos son constitutivos de un delito de homicidio.
Para Daniel H.S., el ministerio público pide una condena de dos años y medio de cárcel y la acusación particular, tres años como encubridor. En lo que coinciden ambas acusaciones es en reclamar indemnizaciones que suman 217.500 euros para la madre, el hijo y una hermana del fallecido, que tenía 40 años de edad cuando ocurrió el crimen.
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.