Borrar
Donald Trump, presidente de EE UU. Efe
El Supremo dictamina que Trump no está por encima de la ley

El Supremo dictamina que Trump no está por encima de la ley

El Tribunal determina que el presidente carece de inmunidad en citaciones judiciales que buscan documentos privados anteriores a su elección

mercedes gallego

Corresponsal. Nueva York

Jueves, 9 de julio 2020, 16:48

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

Siete jueces del Tribunal Supremo, entre ellos dos que fueron nombrados por Donald Trump, sentenciaron este jueves que el presidente de EE UU no está por encima de la ley. Parece obvio, pero fue un serio varapalo para el mandatario, que estalló furioso en Twitter. «¡Caza de brujas política!»», bramó en uno de los tweets con los que reaccionó. «En el pasado los tribunales han dado 'amplias deferencias' PERO NO A MÍ», protestó.

La decisión llega tras el proceso que abrió el fiscal de Manhattan Cyrus Vance para investigar las finanzas de Trump ante la sospecha de que las había alterado para ocultar los pagos que hizo durante la campaña a dos estrellas del porno, que amenazaban con contar su romance en los tabloides. El mandatario, que guarda celosamente sus finanzas y en especial sus declaraciones de impuestos, disputó el requerimiento alegando que el presidente está blindado durante su mandato de cualquier demanda judicial que pueda distraerle de sus funciones y sólo puede ser juzgado políticamente en proceso de impeachment. El Supremo, sin embargo, no cree que sea el caso, especialmente porque los hechos que se investiga ocurrieron antes de que asumirá el cargo.

De cualquier manera, las declaraciones de impuestos del magnateno se harán públicas antes de los comicios

«Hace 200 años que un gran jurista de nuestra corte estableció que ningún ciudadano, ni siquiera el presidente, está categóricamente por encima del deber de producir pruebas cuando se le requiere en un procedimiento criminal», escribió el presidente del Supremo, John Roberts. «Hoy reafirmamos ese principio y mantenemos que el presidente no es ni absolutamente inmune a citaciones judiciales de los estados que buscan sus documentos privados, ni tiene derecho a ser juzgado por un estándar más elevado».

Se trata de una decisión histórica que acota los límites del poder presidencial en línea con decisiones previas como la que obligó a Richard Nixon a entregar las cintas que había grabado en el despacho oval o a Bill Clinton a proporcionar evidencias en una demanda de acoso sexual. El hecho de que los dos jueces elegidos por Trump se hayan sumado a una decisión ideológicamente plural le adjudica mayor legitimidad.

Implicación familiar

Con todo, en una segunda decisión relacionada con la solicitud de documentos que ha hecho el Congreso, el Supremo ha demostrado que el presidente no es una figura común. El tribunal rechazó este jueves la solicitudy la reenvío a un ju ez federal para que dirima si se trata de una persecución política o una demanda legítima. La defensa de Trump argumentaba que los comités del Congreso no los piden por necesidades legislativas. Es, ciertamente, una petición mucho más amplia que la del fiscal de Nueva York. Salpica a varios miembros de su familia.

«Los requerimientos implican serias preocupaciones sobre la separación de poderes», advirtió el presidente del Supremo al escribir la opinión del alto tribunal. El Congreso tiene la opción de precisar los motivos que le hace pedir los documentos financieros y acotar el ámbito para volver a presentar los requerimientos, como ya ha anunciado que hará.

En cualquier caso Trump ha logrado entorpecer los esfuerzos lo suficiente como para impedir que su información se haga pública antes de las elecciones de noviembre. El fiscal Vance expresó este jueves su alivio por una decisión que las entidades bancarias implicadas han prometido respetar, pero recordó que este proceso ha retrasado su investigación durante más de un año. Además, los documentos que ha pedido serán mostrados a un gran jurado cuyo procedimiento permanecerá en secreto, salvo que éste decida presentar cargos contra él, en cuyo caso se iniciaría un juicio donde podrían salir a la luz.

Incluso en la derrota, Trump gana, porque los detalles de sus declaraciones de impuestos, que tradicionalmente todos los candidatos han hecho públicos, seguirán ocultos para los votantes. El caso ilustra también el uso de laJusticia que siempre ha hecho el magnate para entorpecer y desgastar a sus enemigos. Un anticipo de lo que puede ocurrir en noviembre si los resultados electorales no le son favorables.

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios