La Verdad

La clave de la sentencia de Nóos: en Valencia no hubo delitos

El exvicealcalde de Valencia, Alfonso Grau.
El exvicealcalde de Valencia, Alfonso Grau. / Efe
  • La disminución de la pena para Urdangarin se explica porque el tribunal zanja que en los Valencia Summits cumplieron sus objetivos y se hicieron a precio de mercado

Relojes con estilo para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

¡¡Todos a 49€!!

Hasta 70%

Moda urbana para hombre

Hasta 80%

Moda clásica para hombre, mujer e infantil

Hasta 90%

Chaquetas y abrigos de piel para hombre y mujer

Hasta 70%

Calzado y complementos de piel para hombre y mujer

Hasta 70%

Bolsos de piel made in Italy

Hasta 80%

¡Todas las botas a 21.00€! ¡No te lo pierdas!

Hasta 70%

Calzado de original diseño para mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

Muebles con estilo para tu hogar

Hasta 70%

Renueva tu comedor con muebles de diseño

Hasta 70%

Calidad y diseño en ropa de hogar

Hasta 70%

Moda casual para hombre y niño

Hasta 70%

Diseño y calidad al mejor precio

Hasta 80%

Elige el cabecero que más se adapte a la decoración de tu habitación

Las mejores marcas a los mejores precios

Decora las ventanas de tu hogar con originales estores

Las mejores marcas a los mejores precios

Tus marcas favoritas en deportivas técnicas y casual

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes para hombre y mujer

Hasta 70%

Textil hogar de diseño y calidad

Las mejores marcas a los mejores precios

Marcas deportivas en relojes de pulsera

Hasta 70%

Moda clásica para hombre y mujer

Hasta 80%

Chaquetas de piel para hombre y mujer

Hasta 70%

Calidad y diseño en tu hogar

Las mejores marcas a los mejores precios

Moda y complementos para hombre

Hasta 70%

¿Por qué Iñaki Urdangarin ha sido condenado a solo una tercera parte de la pena de 19 años y medio que le reclamaba la Fiscalía? La clave es que las acusaciones de Pedro Horrach contra la denominada trama valenciana se han caído como un castillo de naipes. Según el tribunal, en la Comunidad Valenciana el Instituto Nóos no cometió delitos. La sentencia asegura que los más de tres millones que las instituciones de esa autonomía pagaron a Urdangarin y a Diego Torres por los Valencia Summits de 2004, 2005 y 2006 no fueron fraudulentos.

Las magistradas aseguran que en esos casos no hubo malversación de caudales púmblicos porque estos eventos “cumplieron con los objetivos y finalidades propuestos y, en consecuencia, no consta acreditado detrimento o pejuciio alguno para el erario público”.

Y además –apunta el fallo- la cantidad pagada por las instituciones valencianas no fueron desorbitadas. “No advertimos que la cantidad presupuestada como coste de los eventos resulte ser superior al precio de mercado”. “La prueba practicada conduce a no estimar acreditados los elementos típicos de malversación de caudales públicos y de fraude”, insiste la resolución.

Las juezas respaldan sus afirmaciones en el testimonio de los peritos que aseguraron que los Valencia Sumit crearon una buena imagen en la “opinión pública española y valenciana” y que “la inversión globa realizada en los Summits fue recuperada en su totalidad”, sobre todo por la “cobertura mediática” que tuvieron. Es más, para la Ciudad de las Ciencias y las Artes de Valencia esos eventos “supusieron un ahorro de 724.855 euros”.