La Verdad

La clave de la sentencia de Nóos: en Valencia no hubo delitos

El exvicealcalde de Valencia, Alfonso Grau.
El exvicealcalde de Valencia, Alfonso Grau. / Efe
  • La disminución de la pena para Urdangarin se explica porque el tribunal zanja que en los Valencia Summits cumplieron sus objetivos y se hicieron a precio de mercado

Relojes de moda para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

¡La moda que más te gusta al mejor precio!

Hasta 80%

¡Viaja con estilo!

Hasta 80%

Deportivas, botas y zapatos para hombre

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes de pulsera al mejor precio

Hasta 80%

Marca española de moda para hombre

Hasta 70%

Accesorios y gadgets electrónicos

Hasta 90%

¡Moda y complementos con diseños originales!

Las mejores marcas a los mejores precios

Moda urbana para hombre y mujer

Hasta 80%

Accesorios imprescindibles para tu día a día

Hasta 70%

Viste tu cama con la Denim más reconocida

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes de moda para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

Zapatos y botines de piel para hombre

Hasta 70%

¡Moda para hombre y mujer a precios inmejorables!

Hasta 90%

La marca Denim italiana de moda

Las mejores marcas a los mejores precios

Moda infantil con sus personajes favoritos

Hasta 70%

Grandes descuentos en calzado

Hasta 80%

Selección de joyas exclusivas para hombre y mujer

Hasta 70%

Renueva tu comedor con muebles de diseño

Hasta 70%

Porque el descanso es salud

Hasta 80%

¡Joyas de tus marcas favoritas!

Hasta 80%

La mejor selección de productos para mantener tu hogar organizado

Hasta 70%

Joyería y relojería de tus marcas favoritas

Hasta 70%

Relojes y brazaletes inteligentes

Hasta 80%

Cosmética de calidad al mejor precio

Hasta 90%

¡El calzado de moda a tus pies!

Hasta 70%

¿Por qué Iñaki Urdangarin ha sido condenado a solo una tercera parte de la pena de 19 años y medio que le reclamaba la Fiscalía? La clave es que las acusaciones de Pedro Horrach contra la denominada trama valenciana se han caído como un castillo de naipes. Según el tribunal, en la Comunidad Valenciana el Instituto Nóos no cometió delitos. La sentencia asegura que los más de tres millones que las instituciones de esa autonomía pagaron a Urdangarin y a Diego Torres por los Valencia Summits de 2004, 2005 y 2006 no fueron fraudulentos.

Las magistradas aseguran que en esos casos no hubo malversación de caudales púmblicos porque estos eventos “cumplieron con los objetivos y finalidades propuestos y, en consecuencia, no consta acreditado detrimento o pejuciio alguno para el erario público”.

Y además –apunta el fallo- la cantidad pagada por las instituciones valencianas no fueron desorbitadas. “No advertimos que la cantidad presupuestada como coste de los eventos resulte ser superior al precio de mercado”. “La prueba practicada conduce a no estimar acreditados los elementos típicos de malversación de caudales públicos y de fraude”, insiste la resolución.

Las juezas respaldan sus afirmaciones en el testimonio de los peritos que aseguraron que los Valencia Sumit crearon una buena imagen en la “opinión pública española y valenciana” y que “la inversión globa realizada en los Summits fue recuperada en su totalidad”, sobre todo por la “cobertura mediática” que tuvieron. Es más, para la Ciudad de las Ciencias y las Artes de Valencia esos eventos “supusieron un ahorro de 724.855 euros”.