El portavoz de la APM, Pablo Llarena, asegura que los jueces españoles decidirán si asumen «voluntariamente» la sentencia que dicte la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sobre la 'doctrina Parot' porque España «no ha reconocido un efecto directo» a las resoluciones de Estrasburgo.
Llarena afirmó, en una entrevista a Europa Press, que «inicialmente» un posible amparo de la Corte Europea a la etarra Inés del Río no obligaría a España a excarcelar al resto de reclusos que se encuentran en su misma situación y a quienes se ha aplicado la fórmula empleada por primera vez por el Tribunal Supremo en 2006 para decidir sobre la reducción de condena por beneficios penitenciarios del etarra Henri Parot.
La doctrina consiste en que la reducción es aplicable sobre cada una de las penas de manera individual y no sobre el máximo de 30 años que, según el Código Penal de 1973, puede pasar un reo en prisión. La etarra Inés del Río recurrió este cómputo y el pasado mes de julio el Tribunal de Estrasburgo le concedió el amparo y ordenó a España «su puesta en libertad en el plazo más breve posible»
«Cuando un país decide no ceder soberanía en una cuestión, es para poder imponer su convicción en los supuestos de discrepancia», según Llarena, quien matiza, no obstante, que no es «infrecuente» que la concepción de Estrasburgo sea «asumida voluntariamente» por los tribunales españoles.
«En tal caso -y solo por la vía de que lo hagamos voluntariamente propio-, los presos podrían ver prosperar su pretensión ante los tribunales», argumentó.
