laverdad.es
Domingo, 26 mayo 2013
claros
Hoy 15 / 25 || Mañana 13 / 25 |
más información sobre el tiempo
Estás en: > > >
Sin debate (oficial) sobre Puerta Nueva hasta julio

municipal

Sin debate (oficial) sobre Puerta Nueva hasta julio

El Gobierno local sigue sin responder a MC y retrasa el Pleno donde rechazará una investigación sobre el barrio universitario

20.06.12 - 01:04 -
En Tuenti
CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

* campos obligatorios
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

* campos obligatorios
Hay que cuadrar agendas, y además los plenos suelen convocarse a finales de mes. Éstos fueron los dos argumentos que dio ayer el Gobierno municipal ante su idea de convocar para el 2 de julio el Pleno ordinario del Ayuntamiento correspondiente al mes de junio. El Ejecutivo de Pilar Barreiro niega que pretenda que pasen los días y así retrasar el debate público sobre su gestión en el barrio universitario, a raíz de la demanda municipal contra la empresa Puerta Nueva por el impago de 3,5 millones de euros.
Sin embargo, no concreta qué compromisos de la institución o de la presidenta del Pleno, la alcaldesa Pilar Barreiro, obligan a demorar una de las reuniones de la corporación más relevantes en años. Además, de los catorce plenos de esta legislatura, ocho se han celebrado en la primera mitad de cada mes; y de éstos, seis han sido en los primeros nueve días.
La clave de este pleno es que hay que debatir y votar una moción conjunta de los tres grupos de la oposición en la que piden crear una comisión de investigación sobre el control de Barreiro y sus gobiernos a la empresa que representaba el exalcalde socialista José Antonio Alonso.
Hace casi ya un mes que los tres portavoces de la oposición (Caridad Rives, del PSOE; Cayetano Jaime, de Izquierda Unida-Verdes; y José López, de Movimiento Ciudadano) anunciaron en una rueda de prensa en el Palacio Consistorial esa petición conjunta.
Días atrás habían pedido explicaciones a la regidora sobre su decisión de dejar sin control directo municipal durante más de tres años a la promotora, y el análisis de distinta documentación en la sede de la Sociedad Municipal Casco Antiguo les llevó a detectar que el equipo de Barreiro no reclamó una deuda de 3,5 millones de euros por plusvalías en la venta de casas hasta que Hacienda detectó el 'agujero'.
El concejal de Urbanismo, Joaquín Segado, reaccionó acusando a la oposición de buscar solo el «acoso y derribo» del Gobierno local. Y la alcaldesa añadió que no veía necesaria ninguna comisión, puesto que los concejales tenían pleno acceso a toda la documentación.
Pero los líderes de la oposición buscan también explicaciones sobre su gestión política. Y tras conocer los planes de fijar el crucial Pleno de junio en julio, se reunieron ayer. Temen que al retraso en la convocatoria se sume una ordenación de los asuntos que diluya el eco público de un asunto que consideran esencial para la salud democrática del municipio. Y se plantean solicitar un pleno extraordinario.
«Como usted se merece»
Añadieron un elemento de crítica a la «opacidad» del grupo de Barreiro: que aún no ha cumplido su compromiso del último Pleno, celebrado el 14 de mayo, de responder por escrito a once preguntas del edil de MC sobre Puerta Nueva. «Como usted se merece, se le responderá por escrito», contestaron desde el grupo en el poder a José López. Éste sigue esperando.
En Tuenti
Sin debate (oficial) sobre Puerta Nueva hasta julio

Reunión del Consejo de Administración de Casco Antiguo para tratar la demanda contra Puerta Nueva, en mayo. :: J. C. CAMPOY / AGM



laverdad.es

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.