Vídeo: laverdadtv
El jurado lo tuvo claro. El tribunal popular que esta semana ha estudiado el 'crimen de la tinaja' dictó ayer un veredicto por unanimidad que considera a Alejandro Martínez, 'Alejo', culpable del asesinato con ensañamiento y alevosía de su amigo Miguel Villanueva. Tras el reconocimiento de hechos del acusado, esta conclusión parecía lógica. El 'quid' de la cuestión estaba, más bien, en la salud mental de este vecino de Bullas, de 38 años, y en eso el jurado también se mostró contundente. Todos sus miembros consideraron que 'Alejo' no padece ninguna enfermedad que le impidiera ser consciente del brutal crimen que estaba cometiendo.
El tribunal popular consideró ayer en su veredicto que hubo alevosía en el 'crimen de la tinaja', cometido en una vivienda de Bullas en 2008, porque 'Alejo' «aprovechó el estado de embriaguez en que se encontraba la víctima -y que quedó probado en los análisis toxicológicos- para inmovilizar al acusado». El homicida le golpeó, además, reiteradamente con un palo aturdiéndolo y reduciendo sus ya escasas posibilidades de defensa.
Además, el jurado entiende que existió también ensañamiento, dado que Alejandro Martínez golpeó muchas veces a la víctima, la acuchilló, le clavó un destornillador y, por último, la asfixió con un pie. Todo este 'calvario' lo llevó a cabo, además, tomándose descansos, tal y como él reconoció en el juicio, para fumarse varios cigarrillos y para seguir por la televisión una película de Rambo. «Entendemos que incrementó el sufrimiento y dolor de la víctima».
El informe de los médicos forenses es la prueba principal que el jurado enarbola para descartar que 'Alejo' sea un enfermo mental incapaz de discernir el bien y el mal. Tal y como los peritos recalcaron, el jurado considera que «el pasado del procesado -él habló de presuntos abusos sexuales por parte de su padre- no es motivo y/o causa de los hechos» y que no hay prueba alguna de esa dolencia mental.
El veredicto del tribunal popular considera, además, al procesado culpable de los delitos de profanación de cadáver y resistencia a los agentes de la autoridad. 'Alejo' le cortó un dedo al cadáver, según explicó, para amedrentar a un sobrino del alcalde de Bullas echándolo en el buzón de su domicilio.
Emitido este veredicto, el fiscal puso sobre la mesa su petición de 25 años de prisión para el 'caníbal' de Bullas. El representante del Ministerio Público solicita para el acusado 24 años de cárcel por el delito de asesinato, tres meses por el delito de profanación de cadáver y 9 meses por el de resistencia a agentes de la autoridad. Reclama además una indemnización de 90.000 euros para la familia de la víctima.
El letrado de la defensa, Jesús Gómez, ya ha anunciado que piensa recurrir el veredicto del jurado ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ). Gómez sigue sosteniendo, como hizo desde el principio, que su cliente es un enfermo mental y que, como tal, debe ser condenado. «Digan lo que digan los médicos forenses, yo estoy seguro de que Alejandro no está bien», recalcó. «Entiendo que no es una persona normal y lo defenderé hasta el final».
