El sector de la construcción llegó a suponer un 11,4% del PIB regional en 2006, el año en que su influencia en los presupuestos locales se hizo más patente. «Lo que mayoritariamente provocó este 'boom' fue el acceso fácil al crédito y tipos de interés muy bajo», señala el profesor Bernardino Benito, del departamento de Economía Financiera y Contabilidad de la Universidad de Murcia, autor junto a Francisco Bastida, María Dolores Guillamón y Cristina Vicente de la radiografía de la influencia del urbanismo en las cuentas municipales.
La pregunta es obvia: ¿Deberían haberse gestionado esos ingresos extraordinarios procedentes de un ciclo económico de una forma específica y no sólo a inversión en capital? «Una alternativa, que además hubiera sido muy bien acogida por los ciudadanos, y que también se contempla en la ley, habría sido destinar estos fondos a la construcción de vivienda protegida, opción por la que desgraciadamente han optado muy pocos municipios», explica Benito, que cree que los responsables económicos locales tienen pocas alternativas a la hora de cuadrar sus cuentas.
«Las alternativas están claras: reducir los gastos o aumentar los ingresos. Creo que la primera es más factible, y ahí los ayuntamientos tienen que hacer un esfuerzo importante por eliminar el gasto corriente», señala.
Y concluye: «A mayor actividad económica siempre habrá mayores ingresos, y bienvenidos sean, pero lo que debe hacer un gobierno responsable es invertir adecuadamente esos ingresos y no hacer, por ejemplo, obras faraónicas cuyo mantenimiento luego resulta excesivamente gravoso».
