laverdad.es
Lunes, 28 mayo 2012
claros
Hoy17 / 25||Mañana17 / 29|
más información sobre el tiempo
Estás en: > > >
La UTE del Romea lleva al juzgado la sanción por los retrasos en las obras

MURCIA

La UTE del Romea lleva al juzgado la sanción por los retrasos en las obras

El Ayuntamiento 'anuló' hace unos días la multa de 40.000 euros por un defecto de tramitación cuando el contencioso ya estaba en marcha

05.04.11 - 02:08 -
En Tuenti
CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

* campos obligatorios
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

* campos obligatorios
La reapertura del Teatro Romea es tabú en el Gobierno municipal, un tanto escarmentado por los sucesivos incumplimientos de sus propios pronósticos sobre el final de unas obras que cada vez más se parecen, para desgracia de la afición, a las de El Escorial. El escenario de referencia de la ciudad va camino de cumplir cuatro años sin funciones y, lo que es peor, sin que nadie, ni siquiera los propios técnicos municipales, crean ciegamente que los trabajos de reforma emprendidos allá por 2007 son los definitivos.
La última escena se representará con público, pero no será encima del escenario sino en un estrado y delante de un juez, ya que la UTE Azuche 88-Trimtor, adjudicataria de la última fase de las obras, ha demandado por la vía contencioso-administrativa al Ayuntamiento por penalizarles económicamente por unos supuestos retrasos en las obras que las empresas achacan precisamente a la «improvisación» con la que actúa la Oficina Técnica de Arquitectura y a los contratiempos encontrados por los graves daños detectados en la estructura y que, según la UTE, fueron incluso ignorados por los técnicos municipales.
En octubre del año pasado la Junta de Gobierno aprobó imponer una sanción de 40.000 euros a las dos conpañías por incumplir los seis meses de plazo de la última fase, una cantidad que, según la UTE, se habría incrementado ya hasta alcanzar los 70.000 euros, pues cada mes de demora tiene una penalidad de alrededor de 5.000 euros. Sin embargo, según ha podido saber 'La Verdad', el Ayuntamiento se precipitó a la hora de castigar a la UTE, ya que por un defecto de forma en la tramitación se saltó el periodo de audiencia y las empresas no pudieron recurrir en plazo la multa. Hace 15 días, según las mismas fuentes, el Ayuntamiento comunicó a las empresas que había anulado la sanción y que tenían cuatro días para presentar reclamaciones, aunque la empresa no ha movido ficha pues el contencioso ya estaba en marcha.
«Creemos -según el gerente de la UTE, Patricio Tripiana- que no somos culpables de nada y que el juzgado nos dará la razón porque nosotros hemos cumplido todas nuestras obligaciones como adjudicatarios. Otra cosa distinta es que el Ayuntamiento haya hecho las cosas con improvisación y que desde el principio estas obras hayan carecido lamentablemente de un Plan Director».
De hecho, Azuche y Trimtor, que desde el primer momento han achacado los problemas al comportamiento «fiscalizador y cambiante» de los funcionarios, no pueden finiquitar la obra hasta que no concluya el proyecto para reforzar el forjado de los deambulatorios y las obras de demolición y sustitución de un falso techo, que el Ayuntamiento contrató en febrero de este año por 46.000 euros con otra empresa distinta -Somedo-. Por tanto, en este momento están trabajando dos adjudicatarias distintas.
«Hasta que ellos no coloquen la escayola nosotros no podemos pintar y empapelar los pasillos», apunta Tripiana, quien asegura que también están a la espera de que los técnicos autoricen la construcción de un nuevo forjado. «Nosotros -recalca- ya le advertimos a la Oficina Técnica de Arquitectura de que todas las vigas de madera estaban podridas y que había que retirarlas, pero eso no estaba previsto en el contrato. Desde ese momento entramos en desgracia y todo han sido impedimentos y contratiempos».
La tragicomedia del Romea se ha desarrollado en tres actos y el argumento se ha ido escribiendo sobre la marcha, pues el Ayuntamiento empezó la casa por el tejado contratando primero los trabajos de rehabilitación de las fachadas y de las cubiertas. Posteriormente, en una segunda fase, se acometió la reforma del peine -enrejado con poleas situado en el telar de los escenarios, de donde se cuelgan las decoraciones- y, por último, se encargó en un mismo paquete la remodelación de accesos, taquillas, escaleras y camerinos, la sustitución de butacas de patio, palcos, platea y paraíso, y la instalación de aire acondicionado y un ascensor.
Cada una de estas partes o actos ha tenido un reparto distinto. Entre 2007 y 2008 Pegiro pintó de naranja las cuatro caras de este coliseo escénico inaugurado en 1862 con una obra protagonizada por el actor Julián Romea -entonces se llamaba Teatro de los Infantes y después Teatro de la Soberanía Popular-; Ferrovial Agromán renovó en 2008 toda la maquinaria escénica y, por último, en junio de 2009 se adjudicaron los últimos remates, aunque hasta enero de 2010 el Ayuntamiento no autoriza la entrada de Trimtor y Azuche 88, cuya labor se ha complicado en el tiempo por una serie de «imprevistos». Según denunció en octubre de 2010 Miguel del Toro, gerente de Trimtor, lo que encontraron fueron grietas en camerinos, forjados calcinados, palcos con necesidad de apuntalamiento, falsos techos en pésimo estado... La UTE propuso distintas soluciones, incluso un plan de obra, pero el Ayuntamiento respondió con sanciones y retrasando los certificados de obras ejecutadas.
En Tuenti
La UTE del Romea lleva al juzgado la sanción por los retrasos en las obras

La fachada del Romea está cubierta por una gran tela desde 2007, cuando empezaron las obras de rehabilitación del exterior y de las cubiertas. :: NACHO GARCÍA/AGM


laverdad.es

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.