El secretario general del PSRM-PSOE, Pedro Saura, considera «inaceptable» que el Estatuto de Castilla-La Mancha plantee esas propuestas sobre agua y que afecte de una forma tan directa al Trasvase. A preguntas de este diario, explica que ese Preámbulo «es inconstitucional porque inspira todo lo que viene detrás. Las referencias a la reserva y a la fecha del 2015 es una mala interpretación de la ley el PHN y de la Directiva de la UE». Saura recuerda su reciente reunión con Barreda, Jorge Alarte, Leire Pajín y José Antonio Alonso: «Dejé claro que el PSOE de Murcia no va a ceder y que lo mejor es que el Estatuto sea devuelto a Castilla-La Mancha. Ese texto existe porque Ramón Luis Valcárcel y Francisco Camps están en la mesa de negociación y no se han levantado. Llevan una estrategia equivocada porque el camino no es negociar, sino pedir que el texto se devuelva a los corrales».
Saura explica que una parte de ese Preámbulo se debe a una enmienda que introdujo el Partido Popular, «que vuelve a ponerle fecha de caducidad al Trasvase». Se refiere al párrafo que liga la revisión del acueducto con la plena vigencia de la Directiva de la UE.
El Gobierno de Valcárcel tampoco respalda este texto que según todos los indicios ha presentado Alonso a Soraya Sáenz. «No queremos saber nada de fechas, de referencias al año 2015 ni de reservas», manifestó ayer a 'La Verdad' un portavoz del Ejecutivo murciano. Apuntó que se sigue negociando y que puede haber más cambios en el texto.
