«Hay una sospecha de estar actuando sobre una zona no del todo clara». Así ha expuesto la Comisión Colegial para el Cuidado del Patrimonio del Colegio de Arquitectos de la Región de Murcia sus dudas sobre la protección de la muralla del Monte Sacro. A través de la página web de esa comisión (el blog http://cccpmurcia.blogspot.com), los expertos comparan mapas antiguos de la zona de la Muralla de Tierra con fotos de la roturación del monte.
Una línea amarilla sirve para delimitar un tramo de la muralla de Possi junto al que se ve un área roturada y un camión con tierra extraída del monte.
El responsable de la comisión colegial, Enrique de Andrés, recoge en un artículo objeciones a la actuación urbanística. Señala que las licencias para los edificios cumplen las leyes, pero «esa legalidad está basada en una información y planificación que parte de unos análisis que pueden y deben replantearse ante nuevas circunstancias y oportunidades».
De Andrés defiende la necesidad de reflexionar sobre la conveniencia de modificar el planeamiento urbanístico, a tenor de varias cuestiones: la demanda ciudadana de proteger ese espacio histórico; la necesidad de preservar la morfología del casco histórico y, en concreto, una de las cinco colinas urbanas; y la «oportunidad» que supone el proceso de recuperación de Cartagena para «mostrar su historia».
Ecología y turismo
La citada comisión de arquitectos, que tuvo un papel relevante en la protección judicial del yacimiento árabe de San Esteban en Murcia, también alude a que al principio se planificó la zona para casas de realojo de familias del Monte Sacro y no para una promoción privada.
Asimismo, cuestiona el por qué de «destruir un monte» para crear nuevos solares, «cuando en el casco histórico existe abundancia de ellos» y se ocasiona un gasto energético y una contaminación que chocan con los actuales criterios de sostenibilidad.
Por último, los arquitectos se preguntan si es «rentable para la ciudad destruir la topografía histórica que la ha configurado, ante su nueva proyección como destino cultural».
