El teniente fiscal y ayer fiscal jefe en funciones, José Francisco Sánchez Lucerga, eludió entrar ayer a analizar en profundidad el veredicto emitido por el jurado popular, argumentando que no conocía el caso en profundidad, y prefirió pronunciarse sobre el asunto «de forma estrictamente teórica, como lo haría si estuviera presentando un caso práctico ante mis alumnos».
Sánchez Lucerga se mostró en desacuerdo con la consideración del jurado de que la respuesta del policía ante la agresión del joven lituano fue proporcionada, «sobre todo teniendo en cuenta que no hay ni un sólo dato que apoye que el chico cogió un ladrillo», así como el hecho de que fueran dos los agentes, lo que «en teoría les hubiera permitido inmovilizar o reducir entre ambos al agresor usando la fuerza estrictamente necesaria para ello».
Siguiendo con el mismo razonamiento teórico, el teniente fiscal estimó que quizás un tribunal profesional hubiera optado por vías legales menos extremas que la absolución, «como haber considerado que se trataba de un caso de legítima defensa putativa; ello habría permitido reducir la condena al agente en uno o dos grados incluso, y haberla dejado en dos años y medio de cárcel. Podría incluso haber solicitado el indulto en la propia sentencia. Pero, en fin, esto son especulaciones, porque a lo mejor se había inclinado también por la absolución o, al contrario, le habría impuesto los diez años que pedía el fiscal por homicidio».
Sánchez Lucerga confirmó que había estado hablando con el fiscal del caso, Rafael Pita, y que éste estaba, cuando menos, «sorprendido» por el veredicto del jurado. «Esperará a que el presidente del tribunal dicte la sentencia y verá si existen motivos para recurrirla», explicó el 'número 2' del Ministerio Público en la Región.
Varios miembros de la Fiscalía dieron ayerpor hecho que el recurso acabará siendo formulado.
