Saltar Menú de navegación
Hemeroteca |
ALBACETE - ALICANTE - MURCIA | Personalizar edición | RSS | ed. impresa | Regístrate | Jueves, 23 febrero 2012

Región

Edición Impresa

Cerrar Envía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

Nombre Email remitente
Para Email destinatario
Borrar    Enviar

Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

Nombre* Email*
* campo obligatorioBorrar    Enviar
El pasado mes de marzo, la Junta de Fiscales de Murcia salió a la palestra, en una iniciativa sin precedentes, para responder con datos a los ataques que desde las filas del PP murciano se venían dirigiendo contra la actuación de algunos de los miembros de esta institución.
Frente al argumento de los populares, que en aquellas fechas, con el presidente Ramón Luis Valcárcel a la cabeza, aseguraban que 41 de las 43 denuncias contra altos cargos y militantes populares habían sido archivadas más tarde por los jueces, la Junta de Fiscales presentó los datos oficiales.
Así, dejó constancia de que, de todas las denuncias que llegan a Fiscalía, los propios fiscales habían archivado 51 por considerar que «carecían de base para para su remisión al órgano judicial correspondiente». Es decir, que era la propia Fiscalía, y no los jueces, la que había archivado la mayor parte de las denuncias contra el PP.
Al contrario, señalaba que de las 8 querellas o denuncias que finalmente presentaron los fiscales contra responsables de organismos públicos y ayuntamientos gobernados por el PP, ninguna de ellas ha sido archivada por los jueces.
PSobre el PSOE, lhabía archivado 8 de las 11 denuncias que le habían llegado contra cargos de ese partido, y que las otras 3 se habían remitido a los juzgados.

Vocento
SarenetRSS