Quién fue el vecino de La Unión que dibujó una equis en la papeleta electoral del Partido Popular, dejando al municipio en un suspense político que resolverá, probablemente la próxima semana, el Tribunal Superior de Justicia? ¿Es válida o nula una papeleta para elegir alcalde que lleva dibujada una equis encima? Aunque el autor diera mañana la cara para explicar el sentido de su voto, de nada serviría, puesto que las papeletas que entran en las urnas no llevan remite ni acuse de recibo. El voto es secreto y en el fondo anónimo. El resultado es que La Unión sigue sin alcalde por culpa de un voto, una situación que no pasará del 2 de julio, la fecha tope que prevé la ley para resolver este contencioso electoral. Se espera, por tanto, que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) resuelva como muy tarde el viernes 29.
Existen tantos argumentos a favor como en contra de ese voto misterioso, a la hora de declarar su nulidad o validez. Ya sea por la aplicación rigurosa de la Ley Electoral, que no admite ninguna alteración en la papeleta; como de la jurisprudencia, que trata en definitiva de interpretar la voluntad del elector, algo que en realidad nunca se puede saber.
UN VOTO CON SALERO
Las jugadas de la Ley D'Hont
La gracia del conflicto, si es que tiene alguna, reside en que el voto de la discordia no era decisivo cuando se cerraron las urnas, habida cuenta de que el PP fue el partido más votado, con 451 papeletas de diferencia sobre el PSOE. Ese voto resultó vital, no obstante, cuando se aplicó la Ley D'Hont para establecer el reparto de escaños. Al efectuar las divisiones, ese voto que fue declarado válido por el presidente de la Mesa Electoral decantó la mayoría a favor del PP, y por tanto daba la alcaldía a Francisco Martín Bernabé Pérez.
Pero la Ley Electoral guarda más sorpresas. Al aplicar la regla D'Hont, se comprobó que PP y PSOE habían empatado a votos en el reparto del último concejal, pero en esos casos el escaño cae del lado del partido más votado.
Al final, 9 concejales para el PP, 7 para el PSOE y uno para Izquierda Unida. Éste resultado se mantiene, de momento, después de los dos recursos presentados por los socialistas, con el alcalde en funciones Manuel Sanes a la cabeza.
Las juntas electorales de Zona y Central han rechazado los recursos que formuló el PSOE. Según el fallo al que ha tenido acceso este periódico, a Junta Central señaló que, una vez examinada la papeleta la equis escrita a mano «es una irregularidad no invalidante del voto», ya que entiende que es «un reforzamiento del voto de la candidatura» del Partido Popular. Añade que «no se aprecia una intención de tachar el nombre del candidato número 1, como sucede en otras ocasiones».
BUSCANDO ANTECEDENTES
Sentencias a favor y en contra
El socialista Manuel Sanes ha señalado en varias ocasiones que sólo le guía «la pureza democrática», y que la ley es muy clara. Sostiene además que no es posible en estos casos interpretar la voluntad del elector. En puridad, sólo las papeletas para elegir a miembros del Senado o de Juntas Vecinales permiten colocar una equis dentro de la casilla habilitada a la izquierda de cada nombre. Pero ésta es una papeleta municipal, que según la ley no debe llevar alteraciones ni marcas, ya que de lo contrario sería nula.
Expertos consultados por La Verdad aportan diversa jurisprudencia para tratar de arrojar alguna luz. Por un lado existe el principio de conservación del voto, según el cual hay que deducir claramente que se ha querido anular la papeleta. El tribunal debe interpretar la voluntad del elector, y el hecho de que exista una raya no invalida el voto. El caso de La Unión no es el primero, y las sentencias del Supremo y del Constitucional han ido en unos casos a favor y en otras en contra de papeletas con rayas o tachaduras.
EL TC, ULTIMA PARADA
Incógnita hasta el final
Cuando el voto es decisivo para decidir la alcaldía, como en este asunto, se plantea la gran disyuntiva. En el caso de que no lo declare nulo, ¿qué argumentación puede esgrimir el tribunal? Ha habido casos en lo que ha prevalecido la voluntad del electorado, no la del elector. Es decir, no se interpreta lo que haya querido votar el señor equis de La Unión con su polémica papeleta, sino el hecho de que el Partido Popular ha sido el más votado del municipio. En ese caso el voto no sería decisivo por sí solo, sino que se tendría en cuenta la voluntad de que gobierne quien ha obtenido más votos.
Lo único claro es que la incógnita de La Unión se despejará como muy tarde el próximo día 2. La decisión del TSJ no agota la vía judicial, ya que se puede acudir al Tribunal Constitucional por vía de amparo, pero mientras tanto el Ayuntamiento se constituirá y tendrá a su alcalde, aunque quede entre paréntesis judicial.
