El portavoz del Gobierno de Murcia, Fernando de la Cierva, tachó ayer de «absolutamente impresentable» el informe de Greenpeace sobre la cuenca del Segura, y aseguró que supone un insulto a «la inteligencia, a los murcianos y al más mínimo de rigor científico».
De la Cierva, tras la reunión del Consejo de Gobierno celebrada ayer en el nuevo Ayuntamiento de Pliego, hizo estas declaraciones sobre el estudio de la organización ecologista, en el que se niega la existencia de déficit estructural en el Segura y cuestiona el uso de este recurso en Murcia.
El portavoz dijo que hace seis meses Greenpeace presentó otro informe medioambiental que contradecía el dado a conocer ayer jueves, y en el que se aseguraba que la Región de Murcia es la que menos presión urbanística tiene en su litoral, por lo que se preguntó «quién está detrás de este informe» porque «no puede decir ahora una cosa contraria a la de antes», según explica Efe.
«Quién pagó esos informes y quién los ha pagado ahora», insistió en sus preguntas el portavoz, quien aseguró que «vale mucho dinero hacer un estudio de este tipo y hay alguien interesado en dañar a la Región, cada dos por tres, con mentiras sobre el tema del agua».
De la Cierva, entre otros datos, comentó que la ley del Plan Hidrológico Nacional reconoce un déficit estructural de 450 hectómetros cúbicos en el Segura, y dijo que el Ebro vierte al mar cada año más de 25 veces esos 450 hectómetros cúbicos.
Para desmontar los argumentos de los ecologistas, el portavoz también afirmó que Murcia es la autonomía que más agua reutiliza, con 110 hectómetros cúbicos, y que «es diez veces más de lo que ha llegado este año del Tajo-Segura».
Fernando de la Cierva invitó a visitar la Región de Murcia a los redactores del informe de Greenpeace porque comprobarán -dijo- que «es donde más se depura de España y Europa y donde están los regadíos modernizados».
¿Sobra agua?
El consejero de Presidencia hizo ayer estas declaraciones a raíz del informe presentado por el responsable de aguas de Greenpeace, Julio Barea, llamado El negocio del agua en la cuenca del Segura, que considera basado en datos oficiales, y según el cual sobrarían 308 hectómetros al año si se hiciera un consumo responsable. Esos volúmenes servirían para dotar a los ríos de caudal ecológico y para recuperar los acuíferos.
Esta Redacción publicó en su edición de ayer que la asociación ecologista pone de manifiesto en su informe que el Segura es un ejemplo de la mala gestión del agua, y parte de la base de que hay 812 hectómetros mal utilizados, de los que 632 corresponden a 65.500 hectáreas de regadíos ilegales de los últimos 10 años. Esto supone que tales cultivos consumirían 9.648 metros cúbicos por hectárea y año, casi el triple que la asignación oficial en la zona regable del Tajo-Segura.
En su informe Greenpeace dice que los recursos renovables disponibles son de 1.360 hectómetros, incluyendo el máximo total trasvasable del Tajo de 600 hectómetros cúbicos, lo cual no se corresponde con la realidad. Barea apunta que los datos están sacados del Plan de Cuenca del Segura, aprobado hace 10 años, y de una revisión del año 2002 que niega la Confederación. Pero no coinciden con las cifras oficiales del organismo de cuenca, según las cuales, el déficit estructural es de 460 hectómetros, frente al supuesto superávit de 308. En este sentido, el informe da por buenos unos datos del Plan de Cuenca del Segura, pero cuestiona otros.
Barea señaló que el Segura es el río europeo con más presas por kilómetro, lo que hace que el exceso de infraestructuras sea ineficaz y destructivo para los sistemas fluviales. Como «principales responsables de los problemas de la cuenca» apunta a «la proliferación de regadíos ilegales y al sector turístico, con su campos de golf, y urbanizaciones.
