El proyecto urbanístico de Novo Carthago lleva camino de acabar en el mismo sitio que el de Lo Poyo: la mesa del fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Murcia. El PSOE anunció ayer que solicitará en la Asamblea Regional una comisión de investigación sobre Novo Carthago, por considerar que se trató de «una recalificación a la carta, que ya estaba aprobada antes incluso de iniciar su tramitación». Rosique expuso además sus dudas por la participación en el proyecto de «empresarios relacionados con la trama marbellí» y subrayó el hecho de que Novo Carthago nació «con la bendición del presidente Valcárcel, que intervino en la presentación del mismo, en junio del 2003, cuando ni siquiera se había iniciado la tramitación de la recalificación del suelo». Sobre Lo Poyo, el PSOE también pidió una investigación parlamentaria, y tras ser rechazada por la mayoría absoluta del PP, como ocurrirá con toda seguridad con esta nueva propuesta, llevó el asunto a la Fiscalía. Rosique puso de manifiesto la similitud entre ambos proyectos en la rueda de prensa que ofreció ayer en la sede regional del PSOE: «Novo Carthago es el hermano gemelo de Lo Poyo, incluso comparte con él el espacio natural de El Saladar de Lo Poyo», señaló.
El primer indicio, según el PSOE, de que la recalificación de Novo Carthago, «estaba decidida de antemano» y que su tramitación «fue un traje a medida», lo constituye la intervención del presidente regional y de otros importantes miembros del Gobierno y del PP en la presentación del proyecto en junio del 2003. Por entonces, el suelo que abarcaba el proyecto, 567 hectáreas, era no urbanizables y una parte poseía diversos grados de protección. Tal era el caso del espacio natural del Saladar de Lo Poyo y de buena parte de la finca, calificada de interés agrícola por ser zona regable del trasvase Tajo-Segura.
El Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) de los Espacios Abiertos e Islas del Mar Menor, cuya tramitación se inició en 1998, proponía mantener la protección para la zona de uso intensivo y paisaje agrario. Sin embargo, en junio del 2003, el mismo mes que se presentaba el proyecto urbanístico, se expone en información pública un nuevo PORN en el que se admitía la posibilidad de urbanizar los terrenos agrícolas de Novo Carthago. Durante la tramitación del expediente urbanístico, un informe de un técnico de la Consejería de Obras Públicas, firmado en marzo del 2004 por el arquitecto Carlos Iracheta, calificaba la recalificación propuesta de «no viable» y de «improcedente e ilegal» el cambio de uso del suelo de especial protección del trasvase. Otro informe técnico, esta vez de la Dirección General de Regadíos de la Consejería de Agricultura y Agua, también planteaba reparos a la recalificación.
