La ambición de Castellón era un clavo al que agarrarse, y el Ciudad no quiso defraudar. Por eso acechó la portería soriana con cabezonería. Esta vez desde el banquillo no llegó una marcha más, pero sí colaboración. Como la de Ibán Espadas en la jugada del penalti sobre Goitom, con cerca de veinte minutos por delante.

Pero no era el día del Ciudad. Luque, o la izquierda infalible, vio como el penalti y el empate se iban al traste. Y para colmo, el sevillano se llevó un golpe que le impidió seguir unos minutos después. Los rojillos veían pasar la fortuna en sentido contrario, mientras el Numancia seguía a lo suyo, con el portero Jaime a una distancia kilométrica.

Y para colmo, el tiempo añadido. Goitom marcó, pero el árbitro señaló falta al portero, cuando la pelota estaba tan cerca de ser propiedad del sueco, como del césped, como del portero soriano. Abel expulsado y el lío padre. Y todo el mundo con cara de impotencia. Y los puntos, camino de la nieve. Lo peor es la sensación de impotencia. Es como levantarte temprano y encontrarte el salón revuelto. Echas de menos muchas cosas por las que has estado peleando. Otros te han levantado todo, mientras tú trabajas para dar un salto de calidad. Así se sintieron los jugadores del Ciudad, sin premio y casi vilipendiados.

El partido se puso como la tarde, oscura, y las sensaciones adversas fueron correlativas en el tiempo, sin que nadie fuera capaz de darle la vuelta a la moneda para ver de cerca la cara del Rey. Cegarse con el árbitro y con sus decisiones es la opción más fácil después de perder tres puntos, pero al único reparo que hubo en el partido no estuvo relacionado con el juego del Ciudad, ni tampoco con la ambición del equipo.

A Gardeazabal Gómez se le presentó una papeleta difícil, y ni viendo mil veces las dos jugadas dudosas que protesta el Ciudad te sitúas en el lado de la verdad. La mano de Iván Amaya está tan dentro del área como fuera, pero fue mano. Y el gol de Goitom en el descuento se acerca más a lo antirreglamentario que a lo legal.

Decisiones polémicas

Pero el dolor de cabeza procede de la actitud de un árbitro chulesco, con una actitud poco humilde. Sus decisiones elevaron al infinito la protesta de la afición rojilla, mientras que los chicos de Abel cerraban los ojos para centrarse en lo suyo. Un colegiado puede acertar o fallar, como ayer hizo el vasco, pero no puede ni vacilar ni mirar por encima del hombro a nadie. Y eso desquició a todos. Una vez más, La Condomina fue testigo de una lucha desigual. No merece el mismo premio el equipo que apuesta a ganador que su contrario. La racanería numantina se reflejó desde el gol de penalti de Tevenet, tras la mano de amaya que el árbitro vio dentro del área y separada del cuerpo, aunque no se sabe si también voluntaria. Mejor no preguntarle al árbitro, por si nos expulsa.

Al igual que siete días antes, el Ciudad tenía enfrente un marcador en contra. El Numancia optó por luchar en defensa para renunciar por completo al ataque. Mientras, Abel y sus chicos no encontraban las bandas, por lo que Luque era el encargado de retrasarse para crear peligro. La verticalidad de su bota izquierda propició todo el peligro en la primera parte. Su mejor aliado fue Goitom, pero al delantero sueco le faltó acierto ante Juan Pablo. Un mano a mano del nórdico casi provoca la igualada, pero no llegó en dos ocasiones, más un cabezazo de Cristian Díaz, también tras servicio del sevillano.

Azote mental

Pero hay otro partido. ese que se juega en la cabeza de cada futbolista. ese que te lleva a creerte superior al rival, a pensar que formas parte de un grupo que va a dar un salto de calidad si supera ese examen. Ese partido también lo perdió el Ciudad, que ya está en cuarta convocatoria, pese a rozar el aprobado. Es otro discurso fácil, pero certero.

El discurso de Abel tendrá que ser el mismo, al menos una semana más, ya que la permanencia seguirá siendo una prioridad que se sitúa en el tiempo a una distancia de cuatro semanas ganando.