Esta semana que entra se cumplirán veinticinco años del golpe de Estado del 23-F. Varios canales han anunciado programas o secciones especiales sobre aquel episodio. La primera en abrir boca ha sido La 2 con un reportaje, el viernes noche, en Crónicas. El trabajo venía firmado por Reyes Ramos. Lo que contó estaba muy bien contado, pero dejó muchas cosas fundamentales sin contar. Contribuciones estimables: las declaraciones de Armada desde su retiro entre camelias y el testimonio de personajes que se prodigan poquísimo, como los generales Juste y Aramburu Topete. Lagunas reprobables: el relato de los sucesos ventiló apresuradamente aspectos fundamentales, como la combinación de varias tramas superpuestas o la actividad conspiradora de Armada desde Lérida, y silenció otros como el papel del CESID; en el capítulo de los testimonios, se prescindió de contribuciones esenciales como la de Pardo Zancada, los periodistas que en su día investigaron el suceso o los juristas que participaron en el juicio.

Seguramente no sería justo exigirle a un reportaje de televisión, y menos en un canal público, que ofrezca hallazgos fundamentales sobre el gran misterio del 23-F, que sigue siendo qué políticos del propio sistema constitucional, a izquierda y a derecha, habían sido tocados por Armada y con qué grado de compromiso. Este capítulo no lo conoceremos con absoluta certidumbre hasta dentro de veinte años, probablemente. Pero hay otras muchas cosas que sí conocemos y que en la narración de Crónicas quedaban inéditas. Por ejemplo, es casi una provocación tratar de reducir el papel del CESID a las perplejas consideraciones -exculpatorias, por supuesto- que en el programa esbozó el general Calderón. Cualquiera que haya leído crónicas sobre el 23-F sabe que el CESID jugó mucho, lo hizo a fondo y, por cierto, no siempre es fácil saber en qué dirección.

Aquí hay un personaje fundamental que es el comandante Cortina y que el reportaje de La 2, sorprendentemente, no mencionó ni una sola una vez. A cambio, tuvimos elementos más o menos folclóricos -y, en el contexto del relato histórico, insignificantes- como el de ese guardia civil que, veinticinco años después de participar en el asalto al Congreso, adquiere protagonismo con un homenaje a las Cortes. Da la impresión de que el guión de Crónicas aspiraba a proponer una especie de vulgata del 23-F: todo lo que usted tiene que saber sobre el 23-F es esto -conspiración militar, tejerazo, resurrección democrática- y nada más que esto. El problema es que todo esto ya lo sabíamos, porque nos lo cuentan todos los años, y también sabemos que la verdad es mucho más complicada. Necesita mejorar.