«Lo que está sucediendo es inconcebible. Van a matar la gallina de los huevos de oro entre unos y otros. No s e puede permitir este acoso y derribo a la Región». Así se expresaba ayer el presidente de la patronal Croem, Miguel del Toro, al analizar la crispación política que se vive en la Región y que tiene su punta de iceberg en el proyecto de la empresa Polaris en Alhama. Del Toro añadió que existe «una politización absoluta y una dejación de la defensa de los intereses generales en favor de otros intereses partidistas».

La patronal Croem presentó ayer por la mañana un escrito de alegaciones en el Ayuntamiento de Alhama a favor de la urbanización proyectada por Polaris World, «para evitar los graves e irreparables perjuicios» que puede ocasionar para este municipio y para la Región de Murcia la anulación de este proyecto y la consiguiente pérdida de miles de puestos de trabajo. La mediación de la patronal se ciñe a esto último; así como a la necesidad de que prevalezca el principio de seguridad jurídica y que se evite «la desconfianza e incertidumbre para otras iniciativas inversoras», toda vez que el convenio entre el Ayuntamiento de Alhama y Polaris se aprobó inicialmente el 29 de junio del 2004.

Los dos propietarios de esta empresa, Pedro García Meroño y Facundo Armero Madrid, se reunieron el lunes con los dirigentes de Croem para explicarles las consecuencias que tendría la no aprobación del plan parcial Condado de Alhama, así como para recabar el apoyo de la máxima organización empresarial.

Del Toro destacó el «convenio generosísimo» suscrito entre Polaris y el Ayuntamiento, «que va más allá de lo que podría exigirle la ley, además de otras inversiones para construir 10 kilómetros de autovía y una planta desalinizadora que están fuera del acuerdo». Croem insiste, tras examinar toda la documentación aportada por Polaris World, que el plan parcial Condado de Alhama «cumple todos los requisitos necesarios». Del Toro apuntó que la figura del plan parcial es un desarrollo del planeamiento urbanístico municipal y que está reglada, «por lo que se debe garantizar la legalidad» de los acuerdos adoptados con anterioridad. MÁS INFORMACIÓN I Las alegaciones de Croem en www.laverdad.es