La Verdad Digital
Miércoles, 1 de febrero de 2006
 Webmail    Alertas   Envío de titulares   Página de inicio
PORTADA EL PERIÓDICO ECONOMÍA DEPORTES OCIO CLASIFICADOS SERVICIOS CENTRO COMERCIAL PORTALES
LO + BUSCADO

-Préstamos
-Dejar de fumar
-Rebajas
-Calefacción
-Nieve
-Idiomas
-Empleo
-Dietas
-Venta de pisos
-Terapias
-TV digital terrestre
-Moda
-Gimnasios
-Esquí
Haz clic en la categoría escogida...
EDICIÓN IMPRESA
COMARCAS
ALHAMA / PSOE, IU y Teresa Rodríguez imponen su mayoría al PP
Por nueve votos contra ocho, la concejal no adscrita mantendrá un sueldo de 721 euros mientras el PP proponía una gratificación de 351
OPOSICIÓN. Teresa Rodríguez, sentada anoche en los bancos de la oposición. JUANCHI LÓPEZ
Imprimir noticiaImprimirEnviar noticiaEnviar

Publicidad

[an error occurred while processing this directive]
La sesión de anoche puso nuevamente sobre la mesa las diferencias entre el gobierno del PP y la oposición, ahora en mayoría, conformada por el PSOE, IU y María Teresa Rodríguez Hernández, nueva concejal no adscrita.

El quinto punto del Orden del día se refería a la aclaración del punto incluido en el Pleno Extraordinario celebrado el 20 de enero por el que se había considerado la retribución que debería percibir desde ese momento Teresa Rodríguez y tal y como se esperaba no hubo acuerdo.

Ángel Cánovas, portador del PP apuntó que del informe elaborado por la Intervención se desprendía que a un concejal sin competencias -como era el caso- no le correspondía cobrar por pertenencia a grupo 721 euros, sino solamente los 351 euros establecidos para cada concejal. El portavoz del PSOE respondió que se estaba ante un acuerdo ya tomado en Pleno por mayoría absoluta y que recién ahora aparecía el informe de la intervención. Mientras que IU consideró que se debía indemnizar a la concejal igual que al resto de los miembros de la corporación. Puestas las diferencias sobre la mesa y con nueve votos -POSE, IU y la concejal no adscrita- a ocho -los del PP- se decidió la postura mayoritaria.

Ya seen el punto de Ruegos y preguntas, Muñoz Andreo, en representación del Grupo Municipal del PSOE y José Díaz Caja de IU pusieron sobre la mesa una Moción de urgencia referida al tema Condado de Alhama, en la que se solicitaban tres puntos. Primero que «con referencia a la Aprobación Definitiva del Plan Parcial Condado de Alhama, Sector I, se soliciten informes donde se especifiquen las garantías de suministro de agua potable con reseña de cantidades y plazos previstos de suministro a los siguientes organismos: Confederación Hidrográfica del Segura; Mancomunidad de los Canales de Taibilla; Ente Público del Agua (Consejería de Agricultura y Agua de la Comunidad Autónoma de Murcia); así como a la empresa promotora Alhama Golf Resort S.L., y ante la posibilidad de recursos propios. Segundo: "que se suspenda el plazo para resolver Definitivamente el Plan Parcial" y tercero, "que el presente acuerdo sea comunicado a la Empresa Promotora Alhama Golf Resort S.L. para los efectos oportunos".

El portador del PP manifestó su sorpresa por la Urgencia ya que entendía que esos informes ya estaban solicitados; agregando que era un error plantear dudas sobre la viabilidad de la Primera etapa del Condado de Alhama cuando públicamente se había manifestado otra cosa. A lo que el portavoz socialista respondió que ellos en su momento habían otorgado un sí condicionado, básicamente por el tema del agua, y que ahora estaban solicitando nuevos informes para garantizar que la decisión que tomarán sea rigurosa y correcta. María Teresa Rodríguez aprueba la moción de PSOE e IU, y aunque el PP la considera innecesaria y vota en contra, queda aprobada la moción.



Vocento
LA VERDAD DIGITAL, S.L. (SOCIEDAD UNIPERSONAL). Camino Viejo de Monteagudo s/n. 30160. Murcia. CIF: B73096802.
Inscrita en el Registro Mercantil de Murcia al Tomo 1.709, Libro 0, Folio 41, Sección 8, Hoja nº MU34509, Inscripción primera.


[an error occurred while processing this directive]