Cuando el acuerdo del Pleno de diciembre de 1997 llegó a la Consejería de Política Territorial, esta última rechazó la modificación urbanística que afectaba al terreno propiedad de la familia de Pedro Saura (además de otras cinco peticiones distintas), y solicitó que se subsanaran una serie de deficiencias para poder aprobarlo. La Concejalía de Urbanismo hizo las correcciones y el expediente se sometió de nuevo a votación el 10 de julio de 1998. En esa sesión, Pedro Saura se ausentó para no votar dichas correcciones.

El resultado fue que se ensanchó la calle inicialmente afectada por el retranqueo, y que se ha convertido en peatonal; que se aumentó la zona verde y que la finca propiedad de la familia de Saura ganó en edificabilidad, según el expediente al que ha tenido acceso La Verdad.

En concreto, la Consejería señaló que había que realizar «los cómputos correspondientes y ubicar la zona verde proporcional al incremento del volumen. No obstante, se recomienda al Ayuntamiento mantener el ensanchamiento para facilitar el tráfico, toda vez que han sido demolidas las edificaciones afectadas por el ensanchamiento».

La subsanación consistió en «mantener la alineación lateral de la calle que no mejora la continuidad del vial, y se recoge la recomendación de ampliación del vial con un ancho de 10 metros». Como justificación, la Concejalía de Urbanismo indica que «esta solución supone incrementar la superficie de uso privado en 35 metros cuadrados, lo que, en el supuesto de estar destinada a vivienda en las cuatro plantas posibles, significa un incremento de edificabilidad de 144,5 metros cuadrados». La reserva adicional de zona verde fue de 30 metros cuadrados. «No genera disfuncionalidad ya que el vial que se suprime no soporta tráfico», añade. Los costes de las obras fueron abonados por la familia de Pedro Saura.