'El Muñeco' pide 23.662 euros a Interior por los dos disparos que recibió durante su detención

La Guardia Civil y la Policía Nacional iban tras la pista de Santiago Correas Torres, alias 'El Muñeco', por la comisión de varios robos con fuerza, por los que actualmente cumple condena en prisión. Los agentes, según la reclamación planteada por Novella, colocaron uno de sus vehículos detrás del Mercedes de 'El Muñeco' y le dispararon a las ruedas, para impedir que huyera. En el coche de alta gama del sospechoso viajaban, entre otros, su hijo, de 2 años, al que cogió en brazos. «Nada impidió que, a pesar de encontrarse el hijo menor junto a sus padres, un agente encañonara en la cabeza al señor Correas y le disparara hasta en tres ocasiones, impactando en su pierna dos de los tres disparos».

'El Muñeco' tuvo que ser intervenido en el Hospital Reina Sofía y, según los informes médicos aportados, sufre como secuela una lesión del nervio ciático poplíteo externo. «Le ha quedado una cojera y la necesidad del uso de muleta para la deambulación el resto de su vida». El letrado, entre los distintos argumentos con los que justifica la indemnización de 23.662 euros, recuerda que «la víctima se encuentra en edad laboral».

Novella también aporta un informe de criminalística que acredita que su cliente no esgrimió ningún arma y que en el garaje se produjeron nueve disparos: seis contra la carrocería del Mercedes y tres contra 'El Muñeco'. Todo ello le lleva a asegurar que los agentes hicieron «un uso desproporcionado de su arma reglamentaria». Se da la circunstancia de que el guardia civil al que alude la reclamación patrimonial ya fue exculpado, por el Juzgado de Instrucción número 3 de Murcia y la Audiencia Provincial, de las acciones penales que emprendió el detenido contra él. Los jueces consideraron la eximente de legítima defensa para el agente.

Es la tercera vez que 'El Muñeco' ejerce acciones legales por los disparos que recibió. El miércoles pasado se celebró la vista en Madrid, tras la que el Juzgado Central de lo Contencioso número 3 decidirá si el Ministerio debe indemnizar a este peligroso ladrón, que dentro de un año volverá a estar en libertad.