La Verdad

El Consorcio deberá pagar a una lorquina 681.000 euros

  • Su vivienda se vio afectada por los terremotos de mayo de 2011

Relojes con estilo para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

¡¡Todos a 49€!!

Hasta 70%

Moda urbana para hombre

Hasta 80%

Moda clásica para hombre, mujer e infantil

Hasta 90%

Chaquetas y abrigos de piel para hombre y mujer

Hasta 70%

Calzado y complementos de piel para hombre y mujer

Hasta 70%

Bolsos de piel made in Italy

Hasta 80%

¡Todas las botas a 21.00€! ¡No te lo pierdas!

Hasta 70%

Calzado de original diseño para mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

Muebles con estilo para tu hogar

Hasta 70%

Renueva tu comedor con muebles de diseño

Hasta 70%

Calidad y diseño en ropa de hogar

Hasta 70%

Moda casual para hombre y niño

Hasta 70%

Diseño y calidad al mejor precio

Hasta 80%

Elige el cabecero que más se adapte a la decoración de tu habitación

Las mejores marcas a los mejores precios

Decora las ventanas de tu hogar con originales estores

Las mejores marcas a los mejores precios

Tus marcas favoritas en deportivas técnicas y casual

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes para hombre y mujer

Hasta 70%

Textil hogar de diseño y calidad

Las mejores marcas a los mejores precios

Marcas deportivas en relojes de pulsera

Hasta 70%

Moda clásica para hombre y mujer

Hasta 80%

Chaquetas de piel para hombre y mujer

Hasta 70%

Calidad y diseño en tu hogar

Las mejores marcas a los mejores precios

Moda y complementos para hombre

Hasta 70%

El Consorcio de Compensación de Seguros deberá abonar una indemnización de 681.000 euros a una lorquina cuya vivienda se vio afectada por los terremotos de mayo de 2011, según dispone una sentencia dictada por la Audiencia Provincial Murcia.

La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, desestima el recurso que el Consorcio presentó contra la dictada en marzo pasado por un Juzgado de Primera Instancia de Murcia, que estimó la demanda presentada por la afectada y declaró la obligación del demandado de abonarle la citada suma, junto con sus intereses.

Dice la Audiencia, que tiene como ponente al magistrado Carlos Moreno, que el Consorcio de Compensación de Seguros alegó en su recurso que el juez que resolvió en primera instancia el asunto cometió un error a la hora de valorar las pruebas aportadas al proceso.

En concreto, expuso que no había tenido en cuenta el valor que tenía el inmueble antes de producirse los movimientos sísmicos, y que concretaba en la cantidad de 72.000 euros. Además, indicó que la suma asegurada por la demandante y su compañía de seguros, que se elevaba a 753.000 euros, no podía servir de referencia para determinar la cuantía de la indemnización a percibir.