Borrar
Dos prótesis mamarias, listas para ser implantadas. Reuters
Una joven recibe 47.000 euros por el mal resultado de su aumento de pecho

Una joven recibe 47.000 euros por el mal resultado de su aumento de pecho

La paciente, de 20 años, se tuvo que someter a otras dos intervenciones que no lograron corregir los defectos del retoque

Alicia Negre

Murcia

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Viernes, 30 de marzo 2018, 09:16

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

Una joven vecina de Murcia recibirá una indemnización de 47.000 euros debido al mal resultado de la operación de aumento de pecho a la que se sometió. Ignacio Martínez, abogado de la Asociación Defensor del Paciente que ha llevado el caso, alcanzó un acuerdo extrajudicial con la compañía Agrupación Mutual Aseguradora (AMA) por la que se reconoce el perjuicio ocasionado a la paciente, a consecuencia de la mala praxis en una cirugía plástica de sus pechos.

El caso se remonta a septiembre de 2011, cuando A. F. M, de 20 años de edad y residente en Murcia, acudió a la consulta de una doctora con el fin de obtener asesoramiento y, en su caso, tratamiento para un problema estético de sus senos. Tras una exploración y el oportuno diagnóstico se le manifestó por la facultativa la necesidad de practicar una mamoplastia de aumento y una mastopexia periareolar (elevación de las mamas).

El 15 de enero de 2012, la joven entró a quirófano y, según explicó la asociación Defensor del Paciente, «debido al mal resultado, hubo de someterse a otras dos intervenciones o retoques, que no solo no corrigieron los defectos, sino que, además de provocar otros, los acentuó». Ante este resultado, la afectada se puso en contacto con la citada entidad, que presentó demanda ante el Juzgado de Primera Instancia número 10 de Murcia con la intención de que la facultativa reconociera estos daños y que el origen de los mismos radicaba en una mala práctica médica.

La asociación encargó un informe pericial que, según precisaron las fuentes, concluyó que existía un déficit de información sobre la finalidad, riesgos y alternativas del tratamiento dispensado, y que la técnica quirúrgica utilizada no era la adecuada para solventar el defecto estético de la paciente. Finalmente las partes alcanzaron un acuerdo extrajudicial por el que la paciente recibirá una indemnización de 47.000 euros por parte de la compañía aseguradora.

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios