La Verdad

Una sentencia judicial respalda la multa de la CHS al Consistorio por un vertido ilegal

  • La sala admite que «el Ayuntamiento era titular de una autorización de vertido» pero «en los controles efectuados se comprobó que se superaron los parámetros»

Relojes con estilo para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

¡¡Todos a 49€!!

Hasta 70%

Moda urbana para hombre

Hasta 80%

Moda clásica para hombre, mujer e infantil

Hasta 90%

Chaquetas y abrigos de piel para hombre y mujer

Hasta 70%

Calzado y complementos de piel para hombre y mujer

Hasta 70%

Bolsos de piel made in Italy

Hasta 80%

¡Todas las botas a 21.00€! ¡No te lo pierdas!

Hasta 70%

Calzado de original diseño para mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

Muebles con estilo para tu hogar

Hasta 70%

Renueva tu comedor con muebles de diseño

Hasta 70%

Calidad y diseño en ropa de hogar

Hasta 70%

Moda casual para hombre y niño

Hasta 70%

Diseño y calidad al mejor precio

Hasta 80%

Elige el cabecero que más se adapte a la decoración de tu habitación

Las mejores marcas a los mejores precios

Decora las ventanas de tu hogar con originales estores

Las mejores marcas a los mejores precios

Tus marcas favoritas en deportivas técnicas y casual

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes para hombre y mujer

Hasta 70%

Textil hogar de diseño y calidad

Las mejores marcas a los mejores precios

Marcas deportivas en relojes de pulsera

Hasta 70%

Moda clásica para hombre y mujer

Hasta 80%

Chaquetas de piel para hombre y mujer

Hasta 70%

Calidad y diseño en tu hogar

Las mejores marcas a los mejores precios

Moda y complementos para hombre

Hasta 70%

La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Región ha confirmado la resolución de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) que en abril de 2013 impuso una multa de 2.000 euros al Ayuntamiento de Santomera por un vertido ilegal, lo que supone una infracción leve de la Ley de Aguas.

Tras ser sancionado por verter aguas de la depuradora «incumpliendo las condiciones de su autorización», en la apelación que no ha prosperado el Consistorio alegó que se había vulnerado el principio de contradicción y que la infracción no estaba probada. Expuso además que concurría la eximente de responsabilidad por la concurrencia de fuerza mayor. Dice la sala como conclusión que «el Ayuntamiento era titular de una autorización de vertido y en los controles efectuados se comprobó que se superaron los parámetros». Y añade que en contra de lo sostenido por el Consistorio, no se ha producido indefensión.